En un panel organizado por el Museo del Holocausto junto al Centro Hebreo Ioná, especialistas en derecho, historia y archivos analizaron el legado jurídico de los Juicios de Núremberg y su proyección en la actualidad, especialmente en la aplicación del juicio en ausencia en causas de lesa humanidad como el atentado a la AMIA.
Se llevó a cabo el panel “A 80 años de los Juicios de Núremberg: historia y vigencia del proceso judicial en ausencia”, una actividad organizada por el Museo del Holocausto de Buenos Aires en conjunto con el Centro Hebreo Ioná.
El encuentro reunió a voces expertas en la intersección entre historia, derecho penal internacional y memoria: el Dr. Franco Fiumara, juez en lo Criminal y miembro de la Comisión Directiva del Museo; Bruno Garbari, especialista en contenidos de la institución; y Emilio Perina, director del Archivo General de la Nación. La moderación estuvo a cargo de Gisela Fistein, coordinadora de Eventos.
A lo largo de la jornada se repasó el contexto histórico y jurídico de los juicios posteriores a la Segunda Guerra Mundial y se analizó la aplicación del juicio en ausencia en el caso de Martín Bormann, así como la influencia del Estatuto del Tribunal Militar Internacional (TMI) en la legislación argentina contemporánea, especialmente en la Ley 27.784, que habilita esta modalidad para juzgar a los acusados por delitos de lesa humanidad en el atentado a la AMIA y en la última dictadura.
Entre los asistentes se encontraban el fiscal General Federal Alberto Gentili, a cargo de PROCUVIN; Luis Czyzewski, padre de Paola, víctima del atentado a la AMIA; el ex secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj; el ex presidente de DAIA Alberto Indij; el ministro Consejero de la Embajada de Paraguay, Edgar Patiño; y la camarista en lo Contencioso Administrativo, Claudia Caputi.
El panel se consolidó como un espacio de reflexión jurídica e histórica sobre la vigencia de Núremberg en la búsqueda de justicia en Argentina.
