El máximo tribunal hizo lugar a la queja de Pablo Ezequiel Jackson, condenado a prisión perpetua por homicidio criminis causae, al considerar que su defensor particular cometió un error procesal que vulneró su derecho a una defensa técnica adecuada. El caso vuelve a la Suprema Corte bonaerense.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó parte del proceso seguido contra un hombre condenado a prisión perpetua por homicidio calificado criminis causae y robo agravado con arma de fuego, al detectar que su abogado particular había cometido un error procesal que lo dejó en una situación de indefensión.
El fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, sostuvo que el defensor de Pablo Ezequiel Jackson “saltó una instancia procesal básica”, al presentar una “queja por denegación de recurso extraordinario” sin haber interpuesto previamente el recurso extraordinario federal previsto por el artículo 14 de la Ley 48. En otras palabras, pidió la revisión de una decisión sin haber realizado el paso anterior que la ley exige.
Esa omisión impidió que la Suprema Corte bonaerense analizara correctamente el caso, ya que el abogado había utilizado una vía improcedente para impugnar la sentencia. Según el dictamen del procurador interino Eduardo Casal, ese error evidenció un “desconocimiento de los rudimentos elementales de las vías recursivas” y configuró una violación al derecho de defensa.
La Corte coincidió con esa postura y decidió hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso extraordinario y dejar sin efecto todo lo actuado desde la denegatoria del recurso de inaplicabilidad de ley. Además, ordenó que el caso vuelva a la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires para que la defensa oficial garantice al acusado una asistencia técnica adecuada.
El máximo tribunal también dispuso notificar al Colegio de Abogados bonaerense, dada la deficiente actuación del defensor particular.
Si bien la condena a perpetua no fue anulada, el fallo reabre la instancia recursiva, lo que permitirá al acusado intentar una nueva revisión judicial con una defensa correctamente presentada.
