El Jurado de Enjuiciamiento resolvió remover al camarista del TOF de Mar del Plata por mal desempeño. La acusación sostuvo que era el único con acceso a la caja de seguridad donde estaban las monedas desaparecidas.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación destituyó este jueves, por mayoría, al juez federal Martín Luciano Poderti, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, en el marco del proceso por mal desempeño vinculado al faltante de 144 monedas de oro que estaban bajo resguardo judicial.
El tribunal consideró acreditada la gravedad institucional del caso, centrado en la presunta sustracción de las monedas que se encontraban en una caja de seguridad del Banco Ciudad, correspondiente a una causa tramitada en el Juzgado Federal de San Isidro. “Ya no es digno de continuar representando tan alta investidura”, señaló el jurado en su decisión.
Durante el proceso, la acusación sostuvo que Poderti era el único magistrado autorizado a acceder a la caja de seguridad y que se registraron al menos 19 ingresos sin orden judicial ni constancia en el expediente, y que además la cerradura no presentaba signos de violencia. También se le atribuyó el incumplimiento del deber de custodia sobre bienes secuestrados judicialmente.
En la resolución, el tribunal sostuvo que Poderti “ha perdido la capacidad de ser depositario de la credibilidad social” y que, durante su desempeño como secretario del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de San Isidro, “incumplió con normas esenciales inherentes a su función, actuando de manera inconsulta, defraudando la confianza de su superior y la de sus pares”. Según el fallo, ese accionar generó “un estado de incertidumbre sobre los sucesos que culminaron con la desaparición de 144 monedas de oro”, lo que dio origen a la causa penal en su contra.
El tribunal remarcó que “el manto de desconfianza que se cierne sobre el doctor Poderti ha sido provocado por su propia inconducta” y afirmó que ese descrédito “perdura aún en su condición de magistrado, lo cual acarrea, a no dudarlo, el desprestigio directo sobre la imagen del Poder Judicial de la Nación”.
En uno de los pasajes más duros, el tribunal concluyó que “quien fue secretario infiel no puede ejercer la magistratura” y que Poderti “ya no es digno de continuar representando tan alta investidura”.
Si bien el jurado descartó el primer cargo vinculado directamente a la imputación penal —por no existir aún una sentencia firme—, entendió que la conducta atribuida configura igualmente mal desempeño. Por mayoría, resolvió “remover a Poderti” y comunicar la decisión a la Corte Suprema, al Consejo de la Magistratura y al Tribunal Oral Federal N°3 de San Martín, donde tramita la causa penal.
Según indicaron, los votos en disidencia plantearon la “prematuridad” de la remoción y sostuvieron que debía aguardarse una definición en sede penal antes de avanzar con la destitución.
