El informe, que fue remitido a la Unidad Fiscal de Mar del Plata, confirmó la autenticidad de la obra y reforzó la hipótesis de encubrimiento agravado. Para la fiscalía, el caso debe analizarse como un delito de lesa humanidad.
La causa que investiga el hallazgo de un cuadro robado durante la ocupación nazi dio un paso clave en las últimas horas con el resultado de un peritaje clave que confirmó la autenticidad, precisó la autoría y estimó su valor económico. El informe fue recibido por la Unidad Fiscal de Mar del Plata. Y ya forma parte central del expediente.
La obra, conocida como “Retrato de una dama”, había sido denunciado como parte del saqueo sufrido por el comerciante de arte neerlandés Jacques Goudstikker durante la ocupación de los Países Bajos. A partir de datos aportados por organismos nacionales e internacionales, la investigación -a cargo del fiscal general Daniel Adler– logró ubicar la obra en una vivienda de Mar del Plata, lo que derivó una serie de allanamientos.
El análisis técnico fue realizado por especialistas de la Academia Nacional de Bellas Artes, quienes concluyeron que la pintura no corresponde a Giuseppe Ghislandi -atribución sostenida durante décadas- sino al artista italiano Giacomo Antonio Melchiorre Ceruti, conocido como “Il Pitocchetto”. Además, establecieron que la obra tendría un valor de mercado aproximado de 250.000 euros.
La causa se inició formalmente en agosto de 2025, luego de las denuncias presentadas por Interpol Argentina y la Dirección General de Aduanas, que alertaron sobre la posible presencia de la obra en el país. En uno de los procedimientos se allanó el domicilio de la hija de un exfuncionario nazi y de su pareja, quienes luego quedaron bajo sospecha.
El 3 de septiembre, el abogado defensor de los acusados entregó voluntariamente el cuadro en la sede de la Unidad Fiscal. Desde entonces, la pintura permanece resguardada y fue puesta a disposición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por decisión del juez federal de Mar del Plata, hasta que se determine su destino definitivo.
En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal interviniente imputó a la mujer y a su pareja el delito de encubrimiento agravado. En esa instancia, sostuvo que la conducta investigada debe analizarse como vinculada a delitos de lesa humanidad, dada la procedencia ilícita de la obra y su relación directa con el expolio nazi.
El informe de los expertos
El peritaje incluyó un estudio estilístico e histórico detallado. Los expertos describieron la pintura como una obra del naturalismo lombardo del Siglo XVIII, con rasgos propios del barroco tardío y el rococó temprano. También señalaron que, pese a presentar roturas y restauraciones realizadas en distintas épocas, su estado de conservación es estable.
Para fundamentar la atribución a Ceruti, los especialistas destacaron el tratamiento minucioso de la indumentaria y el enfoque narrativo de la figura retratada, características que remiten a otras obras reconocidas del artista. Ese análisis permitió diferenciarla de la producción de Ghislandi, a quien había sido atribuida en exposiciones y catálogos anteriores.
El informe también reconstruyó el derrotero histórico de la obra, que a lo largo del siglo XX fue alternativamente asignada a uno u otro pintor. La identificación definitiva se apoyó, además, en documentación histórica y registros fotográficos del Instituto Neerlandés de Historia del Arte, donde una imagen antigua coincidía con la pintura secuestrada en Argentina.
Con estos elementos, la fiscalía extendió el plazo de la investigación hasta marzo próximo. El expediente quedó radicado en el área encargada de la investigación y litigio de casos sencillos, mientras se avanza sobre la restitución de la obra y la situación procesal de los imputados.
