La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén rechazó las apelaciones por haber sido presentadas fuera de término y confirmó la suspensión de juicio a prueba en una causa por homicidio culposo temerario.
La suspensión de juicio a prueba otorgada al conductor de un BMW que volcó a más de 200 kilómetros por hora en una ruta de Neuquén y provocó la muerte de su acompañante quedó firme por un error técnico en la tramitación de los recursos. La fiscalía y la querella intentaron revertir la decisión, pero apelaron fuera del plazo legal.
El pronunciamiento fue dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, que declaró inadmisibles las impugnaciones por extemporáneas y dejó vigente la probation concedida al imputado. De ese modo, la causa no llegará a juicio oral, no por una valoración de fondo del caso, sino por una falla procesal.
Según surge del fallo, el punto central estuvo en la interpretación del plazo para recurrir la resolución que había otorgado la suspensión de juicio a prueba. La fiscalía y la familia de la víctima entendieron que contaban con diez días para apelar, pero el Tribunal Superior determinó que el plazo aplicable era de cinco días.
El tribunal explicó que, aunque la resolución del Tribunal de Impugnación llevaba la denominación de “sentencia”, no tenía ese carácter desde el punto de vista jurídico, según publica el diario Río Negro. En ese sentido, recordó que solo son sentencias aquellas decisiones que absuelven o condenan, mientras que la concesión de una probation encuadra en la categoría de “los demás casos”, con un plazo recursivo más breve.
“La concesión de la suspensión de juicio a prueba no constituye una sentencia”, señaló la Sala Penal al fundamentar su decisión, y aclaró que por ese motivo el término para impugnar era de cinco días. Los escritos de la fiscalía y de la querella ingresaron un día después del vencimiento, lo que selló la suerte del planteo.
El error procesal tuvo un impacto decisivo: al quedar firme la resolución del Tribunal de Impugnación, el conductor conservará el beneficio de la suspensión de juicio a prueba, pese a la oposición del Ministerio Público Fiscal y de los familiares de la víctima.
La tragedia
El hecho que dio origen a la causa ocurrió el 29 de junio de 2024 sobre la ruta provincial 51, cerca de Vista Alegre. El imputado conducía un BMW M240 a 203 kilómetros por hora cuando reventó un neumático trasero, perdió el control y volcó. Como consecuencia del siniestro murió el acompañante.
En una primera etapa, un juez de Garantías había rechazado el pedido de probation. Esa decisión fue luego revocada por el Tribunal de Impugnación, que otorgó la suspensión de juicio a prueba bajo el principio de mínima intervención penal. La discusión sobre la pertinencia de ese criterio quedó trunca cuando las apelaciones fueron rechazadas por fuera de término.
