Se declaró incompetente “en razón del territorio”. “Abrir un nuevo proceso en esta sede resultaría contrario a los principios de economía procesal y de mejor administración de justicia”, argumentó.
La jueza María Servini coincidió con el fiscal Carlos Rívolo y se declaró incompetente “en razón del territorio” en la denuncia en la que el magistrado santafesino acusó por falso testimonio al financista que, en calidad de “arrepentido”, le endilgó delitos que terminaron con su procesamiento e investigación por parte del Consejo de la Magistratura.
El juez federal de Rosario Gastón Salmain, quien está procesado por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato, intentó radicar en los tribunales de Retiro una denuncia contra Fernando Whpei, para que la causa por la que lo investiga el Consejo de la Magistratura y podría llevarlo a perder el cargo, saliera de la ciudad de Rosario.
Según Salmain, el financista mintió en su declaración como “imputado colaborador” ante la Procelac, en la que aseguró que el juez, en connivencia con el escribano Santiago Busaniche, había acordado el pago de sobornos a cambio de fallos que le permitieran a las empresas del financista girar dólares al exterior para saldar presuntas deudas a acreedores al precio oficial. Como Whpei reveló el entramado de las negociaciones con Salmain en la oficina de Procelac en Buenos Aires, pretendía que la causa cambiara de jurisdicción y de ese modo, tal vez, mejorar su tambaleante situación.
Pero tal como había sostenido el Ministerio Publico hace una semana, Servini señaló: “Habré de acompañar las consideraciones del acusador público, disponiendo la remisión de la causa al órgano jurisdiccional federal rosarino que se encuentra interviniendo en el proceso seguido contra el aquí denunciante Gastón Salmain, por entender que la acusación que aquí presenta no es más que su defensa respecto de un elemento probatorio reunido en su contra en aquellas actuaciones. Sostener lo contrario y abrir un nuevo proceso en esta sede resultaría contrario a los principios de economía procesal y de mejor administración de justicia, dada la evidente comunidad probatoria que presentan, pudiendo dar lugar incluso a inadmisibles resoluciones contradictorias”.
¿Qué había denunciado el «arrepentido» contra Salmain?
Según la investigación, Salmain le permitió a Whpei girar a cuentas del exterior 10 millones de dólares a cambio de un 10% de coima para él y otro tanto para Busaniche, que se calculó sobre la brecha entre el dólar oficial y el paralelo. En total ambos se llevarían 200 mil dólares. El juez federal Carlos Vera Barros, quien investigó la causa y procesó a su colega lo explica claramente: “La primera de esas transferencias se realizó el 14 de diciembre de 2023 por un monto de 1.128.850 dólares, a cambio de un retorno del 10% sobre la diferencia generada por la brecha cambiaria, en el mercado de cambios de moneda extranjera, entre el dólar blue y el dólar oficial”.
Todo comenzó cuando Attila Fideicomisos, relacionada con Whpei, pidió en septiembre de 2023 una medida cautelar en el juzgado federal 1 de Salmain para eludir las trabas que existían por entonces para acceder al Mercado Único Libre de Cambios (MULC). El argumento era que la firma debía cancelar deudas contraídas con empresas extranjeras antes de 2018 y que, de no poder contar con el dinero, los altísimos intereses que debería pagar podrían perjudicarla gravemente. Tras varios encuentros con el juez y Busaniche en las que se acordaron los «retornos», Salmain actuó de acuerdo a lo pactado. Así Attila compró 10 millones de dólares pese al cepo.
Pero cuando el Ministro de Economía Luis Caputo llevó el dólar oficial de 400 a 800 pesos en un día, el spread blue-oficial sobre la que se calculaban las coimas, se evaporó. Sin embargo, según lo declarado por el “arrepentido”, Salmain y Busaniche exigieron los 200 mil dólares convenidos, pero ahora el financista ofrecía el 10% de la nueva brecha, casi nula. la respuesta del juez fue veloz: denunció a Whpei por estafa procesal y el titular de Attila optó por convetirse en arrepentido.
Ahora, la denuncia de Salmain contra Fernando Whpei volverá a Rosario para que se la investigue allí puesto que “tampoco modifica esta conclusión el hecho de que la declaración haya sido prestada físicamente en esta jurisdicción (la Ciudad de Buenos Aires), pues lo fue en el marco de un proceso radicado en Rosario, siendo allí donde corresponde evaluar su veracidad y eventual falsedad”, concluyó Servini.
