La defensa de Viviana Fein cuestionó la imputación por encubrimiento en la causa por la muerte de Alberto Nisman y pidió su sobreseimiento, al sostener que no hubo delito ni conocimiento de un homicidio.
El abogado Lucio Simonetti, defensor de la ex fiscal Viviana Fein que actuó en la noche del 18 de enero de 2015 cuando el cuerpo de Alberto Nisman fue hallado sin vida en su departamento de Puerto Madero, pidió al juez federal Julián Ercolini que la sobreseyera y desestimara las acusaciones “conjeturales e imprecisas” por encubrimiento que le endilgó el fiscal federal Eduardo Taiano.
La defensa señaló en su escrito que Taiano acusa a Fein de haber “perdido evidencias” por “falta de recaudos” y haber “cometido errores”, que no individualiza. Además, Simonetti subrayó que el encubrimiento exige que el encubridor sepa que está protegiendo a los autores de un delito y recordó que esa noche se desconocía si Nisman se había suicidado o lo habían matado.
El Juzgado Federal 10 de Ercolini recibió un escrito por medio del cual el abogado de Viviana Fein pide el sobreseimiento de la ex funcionaria por el delito de encubrimiento, fustiga los argumentos del fiscal Taiano y solicita que se lleven adelante una serie de medidas probatorias que ella reclamó en su declaración indagatoria, entre ellas, la declaración de su secretario, quien la acompañó esa noche a Puerto Madero.
Taiano le recrimina la presencia de decenas de personas que circularon por el departamento de Nisman sin la menor protección, sin que se supiera exactamente cuál era la función de cada uno, haber manipulado el celular del funcionario muerto, haber comido en la cocina de la escena del crimen y no haberla preservado, entre otras críticas a su desempeño de esa madrugada.
En su escrito, la defensa destaca que en la acusación no se aclara qué rastro, qué prueba, qué elemento se habría dañado, ocultado o ignorado, que es lo que exige el tipo penal de ecubrimiento: “A una imputación indeterminada, conjetural, que adolece del grado de precisión necesario para de allí poder afirmar que esas conductas supongan la comisión de un delito, se le agrega la elección de un tipo penal cuyos elementos típicos no se encuentran presentes de ninguna forma en la supuesta imputación”.
Simonetti añade que el encubrimiento requiere que quien lo cometa sepa que lo que está ocultando o protegiendo es un ilícito, pero recuerda que durante la indagatoria el propio Taiano le preguntó si hubiera actuado de otro modo en caso que hubiese sabido que estaba en presencia de un homicidio. “Ni siquiera los propios funcionarios del ministerio público fiscal en esta causa admitían en la oportunidad de la declaración indagatoria que ella tuviera conocimiento de la existencia de un supuesto homicidio”, se lee en la presentación.
Por último, la defensa de Fein insiste en que el tipo penal elegido por Taiano reclama una relación entre el encubridor y el autor del delito, que no está probada en la causa.
“Lo único que evidencia el dictamen es una crítica metodológica que se realiza sobre la base de la falta de obtención de los resultados pretendidos por el agente fiscal, cuando no puede juzgarse por ello”, concluye Simonetti.
Las partes esperan ahora la decisión final del juez Ercolini, quien deberá resolver si hace suyos los argumentos de Taiano, o sobresee -o bien dicta la falta de mérito- por encubrimiento, como pide la defensa de Fein.
