La Comisión de Acusación aprobó por unanimidad convocar al juez federal Patricio Maraniello bajo el artículo 20 del reglamento, en una causa donde enfrenta acusaciones de abuso sexual, maltrato laboral y desvío de fondos públicos.
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura resolvió este jueves citar formalmente al juez civil y comercial federal Patricio Maraniello para que ejerza su defensa en el marco de las denuncias por presunto abuso sexual, maltrato laboral y desvío de recursos públicos de su juzgado.
La decisión fue tomada por unanimidad mediante la aplicación del artículo 20 del reglamento, una instancia similar a una declaración indagatoria dentro del procedimiento disciplinario.
Sobre Maraniello pesan denuncias impulsadas por empleados y ex empleadas de su juzgado, entre ellas la acusación de una joven que terminó renunciando luego de afirmar fue víctima de un abuso sexual. Durante las últimas semanas, la comisión escuchó testimonios de denunciantes, funcionarios judiciales e incluso superiores del magistrado.
El instructor del expediente fue el senador Luis Juez, quien durante la reunión volvió a remarcar la gravedad de las acusaciones analizadas en el sumario.
La medida cautelar a favor de Karina Milei
Sin embargo, el tratamiento del caso quedó atravesado por una fuerte discusión política previa vinculada a otro expediente contra Maraniello, en este caso relacionado con la medida cautelar que dictó para impedir la difusión de audios de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.
El consejero libertario Gonzalo Roca impulsó un dictamen para desestimar esas denuncias al considerar que se trataba de una decisión jurisdiccional que no podía ser revisada por el Consejo de la Magistratura.
La postura generó cuestionamientos inmediatos de parte del diputado Rodolfo Tailhade, quien recordó que el propio Roca había pedido días atrás postergar cualquier definición sobre los expedientes contra Maraniello para analizarlos en conjunto.
“Entiendo la necesidad política de sacarle un problema al Gobierno o a una funcionaria importante del Gobierno”, afirmó Tailhade durante la discusión.
La consejera Vanesa Siley también salió al cruce y vinculó directamente la denuncia con un caso de “censura previa” contra medios de comunicación.
“Somos militantes políticos, no nos asustamos de la defensa que deba hacer el consejero Roca”, sostuvo Siley. Y agregó: “Acá se lo denunció por censura previa contra la prensa para no difundir audios de Karina Milei. Nosotros no tuvimos la suerte que tuvo la funcionaria en cuestión sobre los audios que se hicieron sobre nuestra jefatura política. Tampoco se lo pedimos nunca a ningún juez”.
Pese a esos planteos, la propuesta para postergar el cierre de esa denuncia fue rechazada. El dictamen impulsado por Roca se aprobó con los votos de él mismo, Luis Juez, Álvaro González y Alberto Maques, mientras que Tailhade, Siley y César Grau quedaron en minoría.
De todos modos, esa votación no alteró el otro expediente principal contra Maraniello. Minutos después, la Comisión avanzó sin objeciones con la citación formal del magistrado para que dé explicaciones ante los consejeros por las acusaciones realizadas por empleados y ex integrantes de su juzgado.
