La Comisión de Acusación aprobó por unanimidad avanzar con el proceso de remoción del juez federal rosarino Gastón Salmain. Durante el debate, los consejeros Luis Juez y Rodolfo Tailhade cuestionaron con dureza la situación del magistrado, procesado por corrupción y con prisión preventiva.
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó este jueves por unanimidad el dictamen para avanzar con el procedimiento de remoción del juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado en una causa por presunto cohecho, abuso de autoridad y prevaricato, entre otros delitos.
La decisión fue adoptada con el voto del titular de la Comisión, Alberto Maques, junto al senador Luis Juez, los diputados Gonzalo Roca, Álvaro González, Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade y el abogado Cesar Grau.
La reunión estuvo atravesada por fuertes cuestionamientos al magistrado y por un extenso intercambio entre consejeros sobre la gravedad institucional del caso, especialmente a partir de la situación procesal de Salmain, quien continúa siendo juez pese a tener prisión preventiva confirmada.
“No puede ser juez federal”
Uno de los discursos más duros fue el del consejero Juez, autor del dictamen acusatorio, quien sostuvo que el magistrado “no puede ser juez federal” y cuestionó la estrategia defensiva desplegada días atrás por Salmain ante la propia comisión.
“Estamos hablando de un magistrado enormemente sospechado”, afirmó Juez, antes de repasar los delitos atribuidos al titular del Juzgado Federal N°1 de Rosario. El senador cordobés remarcó además que Salmain tiene un procesamiento confirmado y recordó que incluso se dispuso su prisión preventiva.
Durante su exposición, criticó especialmente el tono del descargo que el magistrado realizó la semana pasada ante los consejeros, cuando aseguró ser víctima de una persecución judicial y política. “La defensa del doctor Salmain nos quería hacer creer que se confabuló toda la Justicia Federal de Rosario, los fiscales que lo investigaron, las camaristas que confirmaron el procesamiento y el juez que dictó la medida”, sostuvo.
En otro de los tramos más duros de su intervención, el consejero apuntó contra la actitud del magistrado frente a las acusaciones y vinculó la discusión con el concepto de honor. “Ese hombre tiene que volver a administrar justicia. Nosotros somos responsables de quiénes son los que administran justicia en este país”, afirmó Juez. Y agregó: “Hay cosas que valen mucho más que un cargo o un salario y eso es el honor. Necesitamos jueces con honor y el honor se defiende como lo defiende el ciudadano común”.
El expediente contra Salmain se sostiene sobre dos ejes. El primero es la causa penal en la que está acusado de haber favorecido al financista Fernando Whpei mediante una cautelar que le permitió acceder a dólares oficiales durante el cepo, a cambio —según la acusación— de una coima de 200 mil dólares.
El segundo punto cuestionado refiere a que el magistrado no informó durante el concurso para acceder al cargo que había sido cesanteado del Poder Judicial en 2002 por un expediente disciplinario.
Ese tema también ocupó buena parte de la discusión en la comisión. Juez recordó que, cuando se le preguntó por qué no había mencionado aquella sanción, Salmain respondió que “nadie le había preguntado”. “Lo que tenés que hacer siempre es decir la verdad”, replicó el consejero durante la reunión.
Por su parte, el diputado Rodolfo Tailhade acompañó el dictamen y coincidió en la gravedad institucional del caso, aunque marcó algunas diferencias sobre el alcance de la acusación vinculada al ocultamiento de antecedentes.
Con preventiva y tobillera
“La situación del juez Salmain y la jurisdicción en Rosario es extremadamente grave, es insostenible. Es un juez que con prisión preventiva y tobillera está tomando audiencias, una situación inverosímil”, afirmó.
No obstante, Tailhade consideró que el descargo realizado por el magistrado merecía ser valorado dentro del proceso. “Yo no he visto muchos artículo 20 como el del otro día, donde viene con dos valijas de documentación y hechos nuevos”, sostuvo, aunque aclaró que eso no modificaba su postura de acompañar el avance del expediente.
Durante la reunión también se rechazó por unanimidad una recusación presentada por la defensa de Salmain contra Luis Juez, a quien cuestionaban por supuesta parcialidad. El consejero respondió que no conoce personalmente al magistrado y defendió su actuación en el expediente.
“No tengo para con él ninguna cuestión personal. Tengo sí un compromiso con que la Justicia sea independiente y proba”, afirmó.
Con la aprobación del dictamen acusatorio, el expediente ahora deberá ser tratado en el plenario del Consejo de la Magistratura, que definirá si envía formalmente a Salmain al Jury de Enjuiciamiento.
