Durante dos jornadas de audiencias públicas, los postulantes expusieron su visión sobre la gestión judicial, el sistema acusatorio, la lucha contra el crimen organizado y la necesidad de una justicia más eficiente. Los dictámenes quedaron listos para su tratamiento en el recinto del Senado.
Durante dos intensas jornadas la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación, presidida por el senador Juan Carlos Pagotto, evaluó los perfiles de decenas de aspirantes propuestos por el Poder Ejecutivo para ocupar cargos estratégicos en la Justicia Nacional y Federal. El proceso forma parte de la intención del Gobierno de cubrir alrededor de 300 vacantes que hoy resienten el funcionamiento del sistema judicial en todo el país.
A lo largo de ambas audiencias, los candidatos expusieron sus planes de gestión, su formación académica y respondieron a las inquietudes de los senadores, dejando definiciones de alto voltaje sobre el rol que debe tener la justicia penal, comercial y previsional de cara a la sociedad.
Primera jornada: El foco en la frontera, la celeridad penal y los conjueces para Córdoba
La jornada del 30 de junio estuvo marcada por la presentación de postulantes para diversas jurisdicciones federales, incluyendo zonas fronterizas calientes y vacantes sensibles en el conurbano bonaerense y la Capital Federal.
Abrió las exposiciones el Dr. Bernardo María Rodríguez Palma, propuesto para el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín, quien subrayó el valor del factor humano: “La magistratura no se puede ejercer sin muchísima humildad, porque en el orgullo estriban nuestros primeros errores”.
Por su parte, el Dr. Pablo Roberto Toledo, aspirante al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, resaltó la importancia de optimizar la gestión ante la próxima llegada del sistema acusatorio a su provincia: “La clave es establecer un sistema que sea preparado estructuralmente para incorporar información de calidad a los procesos para tener mejores decisiones”.
El desafío fronterizo estuvo presente en la exposición de la Dra. Ruth María Ponce de León, candidata a jueza del Tribunal Oral Federal de Posadas, Misiones, quien admitió que llegar a esta instancia “es un camino arduo, es un camino de mucho sacrificio, de mucho estudio, de mucha preparación”.
En sintonía, el Dr. Juan Marcelo Burella Acevedo, propuesto como fiscal federal de Corrientes, se mostró esperanzado con la modernización de las herramientas investigativas: “Las nuevas tecnologías y su utilización van a contribuir a que el trabajo sea exitoso, que es lo que la sociedad espera de nosotros”.
Desde el Chaco, la Dra. María Virginia Ise, postulada a vocal de la Cámara Federal de Resistencia, ponderó el acto legislativo al afirmar que la audiencia pública “es también una instancia de control democrático, de transparencia y que también permite la participación de los ciudadanos”.
Mientras que el Dr. Ángel Roger Luna Roldán, también propuesto para el Tribunal Oral de Tucumán, hizo hincapié en atacar la mora judicial pidiendo “que lo urgente no tape lo importante porque muchas veces vamos a lo urgente dejando de lado las cosas importantes”.
En lo relativo a la Capital Federal, el Dr. Juan Carlos Riccardini, aspirante al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9, dejó en claro su visión práctica de la judicatura: “Para los magistrados el ámbito de actuación no es tanto el despacho, sino la sala de audiencias”.
Asimismo, la Dra. Paula Vanesa Romeo, candidata al Tribunal Oral N° 18, prometió buscar fuertes consensos internos: “Voy a trabajar arduamente para conseguir unanimidad en los fallos, creo que esa es la mejor manera de legitimar las resoluciones del tribunal y además aportar seguridad jurídica”.
Como postulante al estratégico Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora -que tiene bajo su órbita el Aeropuerto de Ezeiza y el penal homónimo-, el Dr. Juan Tomás Rodríguez Ponte sintetizó su plan resumiendo que busca “dar respuestas simples a problemas complejos independientemente del caso al que uno se enfrente”.
A su vez, el Dr. Hugo Daniel Froy, candidato a fiscal federal de Paso de los Libres, Corrientes, ratificó su vocación tras más de 30 años en el Poder Judicial: “Reafirmo mi compromiso constitucional de afianzar la justicia”.
La audiencia de este primer día también prestó atención especial a la cobertura de seis cargos de conjueces para la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, un rol esencial para evitar la paralización de los expedientes.
El Dr. Maximiliano Daniel Chávez defendió la figura señalando que “el rol del conjuez como principio republicano es una garantía para que la administración de justicia no se detenga”.
La Dra. Andrea Cristina Di Gregorio advirtió sobre el peso del cargo: “Requerirá tomar decisiones en soledad, también algunas decisiones podrán ser impopulares, siempre con el derecho”.
El Dr. Agustín García Fauré secundó la importancia estructural al sostener que “una lista de conjueces para cada una de las jurisdicciones en la Argentina es una herramienta republicana necesaria”.
El Dr. Gabriel Andrés Marnich fue tajante al señalar que “la tarea del juez, de eso estoy convencido, no puede circunscribirse únicamente a la resolución de los casos”, sino que exige dar el “ejemplo de austeridad y honestidad”.
El Dr. José Eduardo Villena destacó la urgencia de su tarea recordando el viejo adagio de que “la justicia lenta más que ser justicia es una gran injusticia, tanto para la víctima como para el imputado”.
Por último, el Dr. Fernando Gabriel Zarabozo describió a la justicia y a esta postulación remarcando que “es algo que hay que ejercerlo con mucha humildad, con mucha empatía, con mucha dedicación y por sobre todas las cosas, con transparencia”.
Segunda jornada: Empatía, derechos vulnerables y trabajo en equipo
Este miércoles se completó la tanda con la evaluación de otros 11 candidatos propuestos para fiscalías, defensorías, juzgados de primera instancia y cámaras de apelaciones a lo largo del país.
La defensa de la víctima fue central en el discurso de la Dra. María Laura Irastorza, propuesta como defensora pública de víctimas en Río Negro, quien aseguró que “el defensor público de víctimas tiene la misión fundamental de hacer de ese derecho a ser oído y de acceso a la justicia una realidad”.
De igual modo, la Dra. Amanda Espino, quien busca hacerse cargo de la Defensoría N° 7 ante los tribunales orales porteños, se dirigió a los legisladores expresando: “Si ustedes me dan el acuerdo yo me comprometo a realizarlo con mucha responsabilidad y sobre todo con mucho respeto con relación a mis futuros defendidos”.
Para la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, el Dr. Santiago French dejó una definición elocuente sobre su idea de cómo debe ser un magistrado: “El juez para mí se tiene que resumir como una oreja, una persona que escucha, escucha y escucha”.
Desde otra jurisdicción, el Dr. Santiago José Martín, candidato a la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, apuntó al colapso por demandas de salud y jubilaciones, reconociendo que “combinar la celeridad con la calidad en situaciones de colapso institucional es un desafío realmente importante”.
En el fuero penal investigativo, el Dr. Patricio Nicolás Sabadini, nominado como fiscal federal para Resistencia, Chaco, se sinceró frente a las impugnaciones que recibió, definiéndose en su rol como investigador: “Soy caprichosamente obstinado, soy obsesivo de mis investigaciones”.
Por su parte, el Dr. Fernando Gabriel Alcaraz, propuesto como fiscal federal de Mendoza, destacó que para combatir el narcotráfico en zonas calientes de la cordillera “el avance o la lucha o la confección de casos de criminalidad organizada requieren de un trabajo conjunto, global y contando con todas las herramientas posibles”.
El fuero comercial también tuvo su espacio. El Dr. Pedro Manuel Crespo, candidato al Juzgado Comercial N° 28 de Capital Federal, enfatizó el liderazgo interno al declarar que “el trabajo de juez no se hace solo… Es muy importante que el equipo esté formado, que el equipo esté motivado”.
En tanto, el Dr. Javier Jorge Cosentino, que aspira a integrar la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, llamó a modernizar las prácticas indicando que ser “eficiente significa acabar con los formalismos, hacer sentencias que sean comprendidas por todos”.
Finalmente, las exposiciones cerraron con los tribunales ordinarios y de la seguridad social. El Dr. José Ignacio Polizza, propuesto para el Tribunal Oral en lo Criminal N° 14 de Capital Federal, expresó: “Mi idea es aportar mi vocación, seguir continuando con el desarrollo de mi vocación por la justicia y aportar mis conocimientos y experiencia para este tribunal”.
La Dra. María Gabriela Janeiro, candidata al Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 5, instó a jerarquizar el poder judicial subrayando que “las cualidades para la magistratura antes que nada (…) son la humildad, el conocimiento, la austeridad, la honestidad intelectual”.
El cierre le correspondió al Dr. Mariano Adolfo Klumpp, propuesto para el Tribunal Oral N° 9 de la Capital, quien concluyó con firmeza: “El compromiso es poner al servicio de la administración de justicia mi leal saber y entender”.
De este modo, los pliegos de todos los postulantes pasaron a la firma de los correspondientes dictámenes, y el Senado quedó en condiciones de tratarlos próximamente en el recinto para su aprobación final y definitiva designación.
