El máximo tribunal rechazó por inadmisible un pedido de la defensa de Martín Báez, hijo del empresario Lázaro Báez, en la causa en la que fue condenado junto a su padre por lavado de dinero, en el marco de la “ruta del dinero K”. Los abogados del empresario pretendían que se computaran dentro del cumplimiento de su pena los dos años que pasó excarcelado, en libertad condicional, antes de que su condena quedara firme.
El planteo ya había sido desestimado por el Tribunal Oral Criminal Federal 4, que lo condenó, y después por la Cámara Federal de Casación Penal, pero su defensa intentó revertir la decisión a través de un recurso de queja que fue rechazado por inadmisible por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Martín Báez fue condenado a nueve años de cárcel el 26 de febrero de 2021, como coautor junto a su padre del lavado de más de 55 millones de dólares entre 2010 y 2013. Dos años más tarde la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal analizó el caso, confirmó el delito de lavado de dinero, pero redujo a seis años y medio la pena de Martín Báez, aunque ordenó la aplicación de una tobillera electrónica y restricciones a su libertad ambulatoria.
El 29 de mayo de 2025, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría desestimó las quejas de las defensas contra las condenas y el fallo quedó firme. En ese contexto, el 12 de junio de 2025 el Tribunal Oral Criminal Federal 4 convirtió en libertad condicional la excarcelación otorgada a Martin Báez.
Sin embargo, la defensa de Báez reclamó que los dos años en que estuvo en libertad condicional, entre 2023 y 2025, se computaran como parte de la pena cumplida, porque si bien no estuvo preso, tampoco gozó de libertad plena: usaba una tobillera y circulaba con limitaciones. Tanto el tribunal que lo condenó como Casación, rechazaron la pretensión y la desestimación queda firme ahora con el fallo unánime de la Corte Suprema.
