El Ministerio de Justicia de la Nación y la Unión Europea llevaron a cabo un conversatorio sobre la aplicación de la IA en el ámbito judicial, en el marco de PACCTO 2.0, el Programa de Asistencia Contra el Crimen Transnacional Organizado para América Latina y el Caribe. Expusieron especialistas europeos, quienes fueron presentados por jueces argentinos en el Salón Auditorio de los tribunales de Comodoro Py.
El presidente de la Cámara de Casación Penal, Diego Barroetaveña, dio la bienvenida a los jueces, funcionarios, visitantes extranjeros y empleados judiciales, agradeciendo la participación de la Escuela Nacional de la Magistratura de Francia, puntera en el análisis de las posibilidades y riesgos que entraña la aplicación de la IA en la Justicia.
Barroetaveña destacó que la herramienta es utilizada, entre otros, por bandas delictivas transnacionales que cuentan con sofisticados recursos humanos, tecnológicos y económicos, “que sólo pueden ser enfrentadas por una Justicia hábil, capacitada, que también haga de la IA pero como una herramienta de uso ético y responsable”.
A su turno, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, subrayó que Francia democratizó el acceso de los magistrados a la IA, garantizando estándares éticos claros y destinándola especialmente para la búsqueda de jurisprudencia, los resúmenes del contenidos de las audiencias, permitiendo que el juez se dedique a lo que sólo él puede y debe hacer. En ese contexto, el ministro anunció la firma de un acuerdo con la República Francesa para la incorporación responsable de la Inteligencia Artificial.
Argentina Eran Nagan.
El primero de los disertantes invitados fue Haffide Boulakras, director General Adjunto de la Escuela Nacional de la Magistratura de Francia, quien se refirió a cómo aplicar la nueva herramienta en el ámbito judicial. Fue presentado por el camarista de Casación Carlos Mahiques, quien intervino de manera virtual.
Honrando su pasantía en París entre 1991 y 1992, el juez Mahiques decidió “renunciar a la soberanía lingüística” y expresarse en francés para presentar a Boulakras y manifestar su porpia opinión sobre el tema. Señaló que los magistrados “deben adquirir la tecnología pero también ser concientes de sus limitaciones y advirtió que si bien la IA multiplica nuestras capacidades para conocer, no basta con eso: hay que comprender”.
No sin antes referirse con un “¡qué partido, eh!” al infartante triunfo de nuestra selección de fútbol sobre Egipto en el Mundial de Estados Unidos, Boulakras fue directo al grano y aseveró: “No hay milagros, la IA sólo servirá si ayuda en el día a día de los jueces y de los justiciables. No es la panacea ni tampoco el fin del mundo, en Europa la hemos regulado sin sofocarla, teniendo permanentemente en cuenta que toda decisión es humana y que ella sólo nos ayuda sin sacrificar las garantías procesales”.
El uso responsable de la IA
El juez federal Ariel Lijo presentó a Hélène Gils, magistrada y adjunta a la subdirectora del Departamento de Internacional de la Escuela Nacional de la Magistratura francesa, quien eligió el tema del uso responsable de la Inteligencia Artificial. Lijo elogió la democratización del conocimiento que implica la herramienta, que pone al alcance de cualquieradatos y elementos que hasta hace poco estaban reservados a pocos. Sin embaro, también decidió poner énfasis en el riesgo que implican los sesgos de los programas de IA, que dependen de por quiénes y con qué fueron entrenados.
Gils, una penalista experta en el uso ético de la Inteligencia Artifical señaló que la experiencia europea dejó en evidencia el riesgo de la deshumanización en el uso de los programas, dejar en sus manos más de lo que se debiera; la opacidad, porque nadie sabe exactamente qué pasa en la caja negra cuando procesa el output que dará respuesta a la pregunta o encargo del usuario y por último, el sesgo, que puede reproducir desigualdades y estereotipos que ya estaban presentes en las mayorías y minorías de datos con los que fue entrenado.
“Hay que usar la IA cuando hace falta, resolver qué le vamos a confiar, averiguar para qué es buena y para qué no, elegir a alguien que supervise y se haga cargo cuando algo sale mal, y no tener miedo de cambiar el sistema cuando haga falta, además de mantenerse al día porque estas herramientas cambian cada seis meses”, aconsejó.
Usar la IA pero desconfiar de ella
El camarista de Casación Daniel Petrone introdujo a Emanuelle Laudic, directora del Departamento de Internacional de la Escuela Nacional de la Magistratura de Francia, en su ponencia “Repensando la IA en la Justicia”. Petrone, quien se definió como “muy interesado” en la temática de esta tecnología, repasó algunas provincias argentinas en las que ya hay experiencias de uso, como San Juan y Río Negro y, si bien no ocultó su entusiasmo por las posibilidades, invitó a los presentes a recordar un número de teléfono, el nombre de determinada película, o una dirección. “No van a poder, lo agendamos o buscamos en Google, son ejercicios intelectuales que dejamos de hacer y cedemos esas capacidades por comodidad”, dijo.
Laudic alertó sobre la importancia de la soberanía tecnológica: “Nunca se deberían alojar datos de los justiciables en una nube de un país extranjero. Hay que hacer un inventario de los usos que le vamos a dar, desconfiar de las alucinaciones, los inventos, no renunciar jamás a la imprescindible verificación humana”.
La IA como medio para cometer delitos y combatirlos
La flamante jueza criminal y correccional 23 de la Capital, Laura Kvitko, presentó a Marc Reina Tortosa, responsable Ejecutivo Senior de PACCTO 2.0, quien sorprendió con algunos datos sobre los delitos que se cometen usando la Inteligencia Artificial. El experto destacó que la IA ofrece la paradoja de facilitar como nunca antes la comisión de delitos a personas con muy poco bajage tecnológico, y colaborar de una manera sin precedentes a la justicia para combatirlos.
Entre los más difuncidos mencionó “el fraude financiero, el phishing, malware, producción artificial de pornografía infantil, cualquiera con una suscripción puede hacerlo”. Y añadió un dato poco conocido: bandas de delincuentes mexicanas y colombianas enviaron a algunos de sus miembros a Ucrania a familiarizarse con la elaboración y uso de los drones. “En esas manos, y bajo costo, usando la IA, se puede atacar una estación de policía, una sede militar, o una instalación civil”, sostuvo.
Reina Tortosa se detuvo en las consecuencias sociales de las fake news, como la que tuvo más de 20 millones de visualizaciones y anunciaba un golpe de Estado en Francia en 2025. En una sociedad volátil, o dividida, o violenta, es impredecible lo que puede generar que los medios difundan una información falsa -lo sepan o no- en materia de movilización popular en las calles.
La despedida estuvo a cargo del decano de la Cámara de Casación, el juez Gustavo Hornos, quien dio la bienvenida “sí, a más IA, pero para una justicia más humana, más empática y en beneficio de la sociedad”. A las puertas del 9 de julio y cerca del 14, Hornos dijo “para los argentinos y para los franceses que nos acompañan, feliz día de la Patria”.
