El Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina reunió a magistrados, funcionarios y especialistas para analizar cuestiones centrales de las causas penales, desde la preservación de la prueba y las nulidades hasta la competencia federal y la relación con los medios de comunicación.
La preservación de una prueba, los límites de los procedimientos policiales y las nulidades que pueden comprometer una investigación fueron algunos de los temas que se discutieron en un seminario que reunió a distintos representantes de la Justicia y las fuerzas de seguridad.
El debate se produjo durante el Seminario de Perfeccionamiento y Actualización Jurídico-Procesal, organizado por el Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina (IUPFA), que convocó a magistrados, funcionarios judiciales, integrantes de fuerzas de seguridad y especialistas del derecho.
La actividad se realizó el pasado lunes 10 de agosto en el Salón de las Américas de la Escuela Superior de Policía “Comisario General Dr. Enrique Fentanes” y estuvo organizada en seis módulos, con una agenda que puso el foco principalmente en cuestiones prácticas vinculadas con la investigación criminal.
Uno de los paneles debatió sobre la cadena de custodia y la preservación de la evidencia, un aspecto clave para garantizar que los elementos incorporados a un expediente mantengan su integridad y puedan ser utilizados posteriormente durante el proceso. Estuvo integrado por el juez de Cámara del Tribunal Oral Federal, Ricardo Basílico, Horacio Romero Villanueva (especialista en derecho penal y procesal penal) y Mabel Castelnuovo, con la moderación de Sofía Piergentili.
Procedimientos policiales y nulidades
Bajo el título “Nulidades procesales y procedimientos policiales”, el comisario mayor de la PFA, Gustavo Quevedo, Joaquín Cedarri (secretario en el fuero Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal) y el fiscal de la UFECI, Santiago Gallego, moderados por Carola Fasio, abordaron la relación entre las facultades de las fuerzas de seguridad, las reglas que establece el proceso penal y la posterior validez de las medidas realizadas.
La discusión se vinculó con uno de los desafíos habituales de las investigaciones: compatibilizar la eficacia de los procedimientos con el cumplimiento de las garantías procesales, especialmente cuando las medidas adoptadas pueden convertirse luego en objeto de planteos ante los tribunales.
El rol de las fuerzas dentro de una investigación también tuvo un módulo específico, con los jueces Ariel Lijo y Ricardo Basilico, Federico De Florio (Especialista en Derecho Penal y Criminología), y el director General de Instrucción de la Policía Federal, Comisario General Gonzalo Pelacchi, con la moderación de Carlos Cerbasi. Analizaron su intervención y la coordinación necesaria con los restantes actores del sistema penal.
Competencia federal y delitos
La jornada avanzó además sobre cuestiones específicas de la Justicia federal. En el panel “Consultas telefónicas y competencia federal”, integrado por el Prosecretario de la Vocalía 11 la Cámara Federal de Casación Penal, Juan Manuel Garay; el fiscal de la PROCUNAR Rosario, Santiago Iglesias, y la abogada y especialista en Derechos Humanos y Estudios Críticos del Derecho, Guillermina Luque, moderados por Milagros Laro, debatieron sobre problemas relacionados con la determinación de la competencia y la intervención del fuero federal.
El último módulo estuvo dedicado a la investigación particular de delitos federales y contó con las exposiciones de la auxiliar fiscal Carina Jaime; abogado especializado en Derecho penal y Derecho ambiental, Franco Gorini y el prosecretario Administrativo en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N 8, Juan Ignacio Starcenbaum, con Gianfranco Barbalace como moderador.
La agenda incluyó además una problemática que excede los tribunales pero que tiene cada vez mayor incidencia sobre las investigaciones: la exposición pública de las causas judiciales.
El módulo sobre “Medios de comunicación y actividad investigativa” reunió al abogado y periodista Gabriel Iezzi, la abogada y especialista en Derecho Penal, Agustina Comaschi, y Analia Ploskenos, abogada y magíster en Sistema Penal y Problemas Sociales, con la moderación de Santiago Rodríguez Pont, para discutir la relación entre la investigación penal, el funcionamiento de la Justicia, las fuerzas de seguridad y la comunicación pública de los casos.
Con los seis paneles, el seminario buscó reunir miradas provenientes de distintos sectores que intervienen en una causa penal y poner en discusión los problemas que aparecen desde las primeras medidas de investigación hasta la eventual utilización de las pruebas ante la Justicia.
El encuentro apuntó así a la actualización jurídico-procesal, pero también a un desafío más amplio: mejorar la articulación entre magistrados, funcionarios y fuerzas de seguridad en investigaciones que presentan cada vez mayores exigencias técnicas, probatorias y procesales.
