El próximo 8 de octubre los magistrados de todo el país elegirán a sus representantes para el período 2026-2030. A último momento, los jueces Gabriela Vázquez y Alejo Ramos Padilla presentaron una nueva lista que disputará el espacio de la Celeste. La Bordó y Compromiso Judicial completan un escenario que ahora tendrá cuatro opciones.
El cierre de listas trajo una sorpresa y terminó de reconfigurar la elección de los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Cuando el escenario parecía encaminado a una disputa entre la Lista Bordó, la Lista Celeste y Compromiso Judicial, una cuarta propuesta apareció sobre el final y abrió, además, una fuerte interna dentro de uno de los espacios históricos de la Asociación de Magistrados.
Los jueces Gabriela Vázquez y Alejo Ramos Padilla presentaron una nómina que también reivindica la identidad de la Celeste y que competirá con la fórmula encabezada por Walter Venditti y Paula Andrea Castro, impulsada por referentes históricos de esa agrupación.
La irrupción de la nueva lista agrega incertidumbre a una elección que ya se perfilaba competitiva. El próximo 8 de octubre de 2026, los magistrados nacionales y federales de todo el país están convocados a las urnas para renovar las cuatro bancas que representan a su estamento en el Consejo durante el período 2026-2030.
La elección no se limita a la ocupación de escaños: define el peso que tendrán los jueces dentro del órgano encargado de sustanciar los concursos, ejercer el control disciplinario y activar los mecanismos de remoción. La representación resulta estratégica para un estamento que busca conservar capacidad de incidencia frente al resto de los sectores que integran el Consejo.
Una nueva lista abre la interna de la Celeste
La principal novedad llegó sobre el cierre de la presentación de candidaturas. Gabriela Vázquez y Alejo Ramos Padilla encabezarán una nueva propuesta electoral que disputa la representación de la histórica Lista Celeste.
La presentación abre ahora una discusión respecto del uso de la identidad de la Celeste, ya que el sector tradicional de la agrupación había definido previamente como candidatos a Walter Venditti, juez del Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín, y Paula Andrea Castro, integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
La candidatura de Venditti cuenta con el impulso del actual consejero Alberto Lugones y de históricos referentes de la Celeste como Victoria Pérez Tóvola, Claudio Kiper y Mario Fera.
La aparición de la fórmula Vázquez-Ramos Padilla, por lo tanto, no sólo suma una cuarta opción: divide un electorado que hasta ahora encontraba en la Celeste una de las dos grandes referencias históricas dentro de la Asociación de Magistrados.
La Bordó apuesta por Gallo Tagle y Alcalá
Del otro lado, la Lista Bordó llega a la elección con su fórmula definida y observa con atención una interna que podría modificar el reparto de votos.
Bajo la premisa de preservar la institucionalidad y el conocimiento técnico, la lista está encabezada por Marcelo Gallo Tagle, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 17, referente histórico de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) y ex presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), y Rocío Alcalá, presidenta de la Cámara Federal de Resistencia.
Su mensaje apuesta al “conocimiento profundo de los desafíos de la Justicia” y busca presentar a la agrupación como garantía de una defensa corporativa sólida frente a los embates externos.
Compromiso Judicial también juega sus cartas
En un escenario que se volvió todavía más fragmentado, Compromiso Judicial, el espacio que hoy lidera la consejera Alejandra Provítola, también definió sus candidatos para competir por un lugar en el Consejo de la Magistratura.
La fórmula estará integrada por el ex consejero Juan Manuel Culotta y Magdalena “Maggie” Laiño, quienes buscarán captar el voto que no se siente representado por las dos estructuras históricamente mayoritarias.
La elección de los nombres refleja una apuesta por combinar dos perfiles con peso propio dentro de la Justicia. Culotta, juez federal de Tres de Febrero, aporta su experiencia en el Consejo y vínculos con la justicia federal del conurbano y el interior. Laiño, integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y ex candidata a presidir la AMFJN, suma llegada al “Palacio” y al sector penal ordinario.
Compromiso Judicial tiene, además, un antecedente que le permite aspirar a retener representación: en las elecciones de 2022 consiguió una de las cuatro bancas del estamento, que quedó en manos de Provítola.
Con la aparición de una cuarta lista y la división dentro de la Celeste, el espacio buscará capitalizar la fragmentación e internar convertirse en una segunda fuerza.
El conflicto por las reelecciones que atravesó a los jueces
La interna por las listas se suma a otro conflicto que marcó la antesala del proceso electoral: el intento de reelección de los actuales representantes.
El debate sobre la posibilidad de competir por un nuevo mandato consecutivo se convirtió en un factor de erosión interna, especialmente dentro de la histórica Lista Bordó.
El epicentro estuvo en la figura de Diego Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, quien junto a la abogada Jimena de la Torre buscó inicialmente una vía judicial para habilitar un nuevo mandato. Finalmente, ambos desistieron de las acciones legales que habían iniciado.
Ese repliegue despejó uno de los interrogantes de la elección, pero no terminó con las tensiones. Por el contrario, el cierre de listas abrió un nuevo capítulo con la fractura de la Celeste y la aparición de una cuarta propuesta.
Así, el 8 de octubre no sólo se definirá quiénes ocuparán las cuatro bancas reservadas a los magistrados. La elección permitirá medir cuánto conserva la Bordó de su peso histórico, cómo impactará la división de la Celeste, si Compromiso Judicial logra consolidar el terreno ganado en 2022 y qué capacidad electoral muestra la flamante fórmula Vázquez-Ramos Padilla.
En un escenario que hasta hace apenas horas parecía ordenado alrededor de tres espacios, la última jugada antes del cierre volvió a barajar las cartas entre los jueces.
La elección de los nombres refleja, además, una apuesta por combinar dos perfiles con peso propio dentro de la Justicia. Culotta, juez federal de Tres de Febrero, aporta su experiencia en el Consejo y vínculos con la justicia federal del conurbano y el interior. Laiño, integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y ex candidata a presidir la AMFJN, suma llegada al “Palacio” y al sector penal ordinario.
Con la confirmación de la fórmula, Compromiso Judicial buscará consolidarse como una tercera opción frente a la Lista Bordó y la Lista Celeste, en una elección en la que cada voto puede resultar determinante para definir la futura representación de los jueces en el Consejo.
