El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 resolvió mantener la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner tras la evaluación trimestral de su cumplimiento, a cargo del juez Rodrigo Giménez Uriburu. Según los informes de los organismos de control, no hubo egresos no autorizados ni incidentes relevantes durante el período examinado.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 dispuso mantener la modalidad de prisión domiciliaria para Cristina Kirchner “en los términos vigentes”, en la vivienda de la calle San José 1111. La decisión, firmada por el juez de cámara Rodrigo Giménez Uriburu, corresponde a la evaluación trimestral que la ley exige realizar sobre el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas.
La modalidad de prisión domiciliaria con monitoreo electrónico había sido dispuesta por el Tribunal el 17 de junio de 2025 y confirmada luego por la Cámara Federal de Casación Penal y, parcialmente, por la Corte Suprema de Justicia el 18 de diciembre de 2025. Desde entonces, el control quedó a cargo de la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica (DAPVE) y de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP), que deben elevar informes cada tres meses.
Sin salidas no autorizadas
Para resolver, el juez se basó sobre el informe técnico trimestral de la DCAEP y en los reportes de la DAPVE correspondientes al período comprendido entre el 16 de junio y el 15 de septiembre. Según el fallo, “se verificó el cumplimiento del deber de permanencia en el domicilio, sin que el sistema de vigilancia electrónica registrara egresos no autorizados ni otras incidencias relevantes”.
En ese lapso se registró una sola salida del domicilio: el 11 de agosto, cuando Kirchner concurrió, con autorización previa del Tribunal, a la Clínica Cecchi para continuar un tratamiento odontológico. El traslado se realizó “sin inconvenientes”.
Entrevistas sin previo aviso
La DCAEP realizó entrevistas domiciliarias de seguimiento el 27 de julio, el 13 de agosto y el 9 de septiembre, efectuadas “de manera aleatoria y sin previo aviso”. Según el informe citado en el fallo, en todas las oportunidades Kirchner “respondió a los requerimientos formulados con buena predisposición y mantuvo un trato cordial y respetuoso hacia los profesionales intervinientes”.
El entorno vecinal, según el mismo relevamiento, “fue observado tranquilo y sin circunstancias que merecieran especial mención”. Tampoco se registraron quejas del vecindario ni uso de la terraza del edificio durante el período evaluado.
Salud, visitas, inglés y chino mandarín
El informe también da cuenta de que Kirchner continúa con un tratamiento dermatológico, controles de laboratorio y el seguimiento por la ausencia de glándula tiroides, con la correspondiente adecuación de la medicación diaria. Dentro del domicilio, sigue realizando actividad física indicada por una profesional autorizada a ingresar, además de lectura y clases de inglés y chino mandarín, previamente autorizadas.
Respecto del régimen de visitas, la DCAEP controló los ingresos y egresos mediante el libro llevado por la custodia y concluyó que “las visitas se ajustaron a los permisos concedidos por el Tribunal”. El único señalamiento fue una demora de diez minutos en el horario de salida de una visitante, que quedó registrada, fue conversada con el referente de Kirchner y comunicada al Tribunal.
La conclusión del juez
Con ese cuadro, Giménez Uriburu consideró que Kirchner “ha cumplido adecuadamente, durante el trimestre examinado, con el deber de permanencia en el domicilio, con las obligaciones vinculadas con las salidas previamente autorizadas y con las pautas establecidas en materia de visitas”. En consecuencia, resolvió mantener la prisión domiciliaria bajo las condiciones actualmente vigentes.
