Subrogando el Juzgado Federal 1 por el uso de licencia de María Servini, el juez Ariel Lijo hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el rector de la UBA y el decano de la Facultad de Derecho y suspendió la elección del representante del estamento académico en el Consejo de la Magistratura.
El juez Ariel Lijo hizo lugar a la medida cautelar pedida por Ricardo Gelpi, rector de la Universidad de Buenos Aires y Leandro Vergara, decano de la Facultad de Derecho de esa casa de estudios contra el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para cuestionar el reglamento y el cronograma electoral que rige la elección del representante de los profesores de abogacía ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.
El planteo de Gelpi y Vergara es que esa elección debería hacerse por voto directo entre pares, como establecía originalmente una resolución del propio CIN de 1998, y no a través de un colegio electoral indirecto que se había habilitado con carácter excepcional y transitorio para un proceso electoral anterior, y que el CIN reinstauró para esta elección, según los amparistas de forma inválida.
A partir de la decisión de Lijo se suspendieron las elecciones hasta que se resuelva el planteo de fondo.
Los fundamentos del juez
Lijo consideró que el peligro en la demora surge manifiesto ante el comicio que se avecinaba (los electores deberían haberse elegido ayer y el 30 de septiembre, el representante del estamento) y la posible afectación de derechos de imposible reparación ulterior.
El juez remarcó que, de no suspenderse los comicios, la situación tornaría abstracta e ilusoria la protección adecuada de los derechos que Gelpi y Vergara denunciaron como vulnerados. También señaló que ya habían pasado cuatro años desde que se planteó por primera vez el cuestionamiento a este sistema electoral indirecto sin que hubiera una resolución definitiva sobre el fondo, lo que, a su criterio, no permitía seguir prorrogando la incertidumbre de los amparistas.
En el mismo fallo el juez corrió traslado de la presentación al CIN, que deberá contestar la demanda hasta el lunes 28 de septiembre a las 13.30, momento en que continuará la discusión sobre la validez del sistema de elección mediante colegio electoral.
