Los camaristas Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar ya están en condiciones de resolver si coincidirán con el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 5 y las defensas de los imputados, que quieren comenzar el juicio de “Los Sauces” el próximo viernes y el de “Hotesur” en marzo del año próximo, o si comparten el criterio de la acusación, que pretende reunirlos en uno solo.
En el primer piso de los tribunales de Comodoro Py, los jueces Daniel Petrone y Alejandro Slokar, de manera presencial, y Diego Barroetaveña, virtualmente, escucharon al abogado de Cristina Kirchner y su hijo Máximo, argumentando que si ambas causas se unifican, el juicio del 23 de octubre no va a poder empezar y, si lo hiciera, impediría llegar a una “sentencia válida”.
Secundado por Mariano Fragueiro Frías, defensor de Fabián de Souza, Carlos Beraldi recordó que “Los Sauces” y “Hotesur” fueron instruidas y llegaron a juicio como causas diferentes, que la Cámara de Casación ordenó unificar, sí, pero “cuando estuvieran en el mismo grado de avance, cosa que aún no ha sucedido”. El abogado agregó que esa decisión provocaría una postergación que afectaría a sus clientes.
Ambos abogados subrayaron que esta cuestión es un típico caso de cuestiones preliminares que se deciden al comienzo de un juicio. No actuar de ese modo, explicó Beraldi, sería subvertir las reglas y constituiría “una grave distorsión”.
Fragueiro Frías se mostró burlón y agresivo hacia la acusación: la responsabilizó de haber llevado adelante una mala praxis profesional, de haber ofrecido incorrectamente una prueba débil y se preguntó si lo que verdaderamente se escondía detrás del pedido de unificación no sería el temor de decirle a la ciudadanía si los acusados en ambos juicios son inocentes o culpables.
La posición de la fiscalía
Apenas se supo que los jueces Adriana Palliotti, José Michilini y Fernando Machado Pelloni habían resuelto juzgar ambos casos por separado, comenzando con «Los sauces» el 23 de octubre próximo y siguiendo el año que viene con “Hotesur”, el fiscal General Diego Velasco advirtió que esa decisión ponía en riesgo la posibilidad de mantener las acusaciones y llegar a condenas.
Ese punto de vista fue sostenido por el fiscal de Casación Mario Villar, quien eligió presentar ante los camaristas un escrito en el que explicó que, contrariamente con lo que opinaron los integrantes del TOCF 5, las dos causas no son autónomas y que ambas aluden a una misma asociación ilícita encabezada por Néstor y Cristina Kirchner, que se habría extendido entre 2003 y 2016, consistente en la devolución a la familia presidencial de entonces el dinero que ambos les habrían hecho ganar con licitaciones presuntamente espúreas a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López, ambos imputados en los expedientes.
Carlos Beraldi, defensor de la ex presidente, señaló que también se la acusó de liderar una asociación ilícita en “Vialidad”, juicio en el que fue absuelta por ese delito aunque resultó condenada por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Es que en el centro de esta discusión está la figura de la asociación ilícita, presente en las imputaciones de “Los Sauces” pero no en “Hotesur” para cumplir con la prohibición de no juzgar dos veces a las mismas personas (en ambas causas se repiten 16 imputados) por el mismo hecho.
Pero, según opina el fiscal Velasco y sostuvo Villar ante Casación, sea cual fuere la decisión de los jueces del TOCF 5 con respecto a “Los Sauces”, va a condicionar inevitablemente el juicio de “Hotesur”, abriendo la posibilidad, además, de que se planteen recusaciones de los magistrados, ya que los defensores podrían argumentar que ya expresaron su punto de vista en el primer juicio y carecen de imparcialidad para hacerlo en el segundo.
En cuanto a la postergación y demora que los defensores de los imputados también plantearon en la audiencia de hoy, el fiscal Velasco ya se había mostrado dispuesto a comenzar con los dos juicios a la vez el próximo viernes, sin retrasar el cronograma elegido por los jueces.
La decisión de Casación podría conocerse inclusive cuando el juicio por “Los Sauces” ya hubiera comenzado, aún si los camaristas optaran por la unificación, aunque, señaló una fuente judicial, es esperable que se expidan antes del viernes 23.
