La Corte Suprema rechazó el recurso de la defensa de Jorge Daniel Barceló, oficial de la Prefectura Naval, quien fue condenado por los ataques sexuales y el hostigamiento laboral que sufrió una joven bajo su mando entre 2020 y 2022.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a 15 años de prisión contra Jorge Daniel Barceló, oficial de la Prefectura Naval Argentina (PNA), por abusar sexual, laboral y psicológicamente de una subalterna entre 2020 y 2022 en la provincia de Misiones. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron el recurso de la defensa por falencias formales en la presentación.
Por qué lo condenaron
Barceló fue condenado por abuso de autoridad y falsedad ideológica de un instrumento público (un hecho), abuso sexual simple (dos hechos consumados y uno en grado de tentativa) y abuso sexual con acceso carnal (tres hechos consumados y uno en grado de tentativa). Los abusos sexuales fueron agravados por haber sido cometidos por un integrante de una fuerza de seguridad en ocasión de su función.
La denuncia
En octubre de 2022, la víctima, identificada como Y.N.C., se presentó ante la justicia para denunciar el hostigamiento y el acoso laboral que sufría desde poco después de haber ingresado a la PNA, dos años antes.
Según explicó, una fractura de muñeca producto de un accidente la obligó a cumplir tareas administrativas, y entonces Barceló empezó a hostigarla: la invitó a tomar algo para conocerse mejor y, ante el rechazo, la maltrató, la denigró y la insultó. Hubo una nueva invitación y, después de otra negativa, la joven dijo haber recibido sanciones y bajas calificaciones. En ese contexto de vulnerabilidad, el prefecto fue denunciado por concretar ataques sexuales.
El juicio y los recursos
En 2025, el Tribunal Oral Federal de Posadas llevó adelante el juicio oral, en el que el acusado negó los hechos. No obstante, fue condenado a 15 años de cárcel; la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión en mayo pasado.
La defensa intentó apelar ante la Corte, pero el recurso fue desestimado por no cumplir con los lineamientos fijados en la acordada que regula esas presentaciones. Con ese rechazo, la condena quedó firme.
