Cristina Kirchner, Alberto Fernández, Nicolás Maduro y otros nombres resonantes protagonizan las investigaciones judiciales más relevantes del año.
Cristina Kirchner
Vialidad
El caso “Vialidad” es uno de los más emblemáticos en la trayectoria judicial de Cristina Kirchner. La ex Presidenta fue condenada en primera instancia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la concesión de obras públicas en Santa Cruz. En noviembre de 2024, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó esta condena y ahora el caso está en manos de la Corte Suprema, que deberá decidir sobre los recursos extraordinarios presentados. Este fallo es clave por sus posibles implicancias políticas, especialmente por la inhabilitación para ocupar cargos públicos.
Memorándum con Irán
La causa del Memorándum con Irán, que investiga un supuesto encubrimiento a los responsables del atentado a la AMIA, sigue sin fecha para juicio oral. Cristina Kirchner está acusada de haber impulsado un acuerdo diplomático que, según la denuncia, favorecía la impunidad de los sospechosos. Este proceso ha sido objeto de controversias políticas y judiciales y se espera que en el 2025 vuelva al centro de la escena.
Ruta del Dinero K
El 6 de diciembre de 2024, la Cámara Federal porteña ordenó reabrir una investigación por presuntas inconsistencias en las declaraciones patrimoniales de la ex presidenta Cristina Kirchner, vinculadas a una denuncia por enriquecimiento ilícito. El tribunal dispuso la realización de un peritaje para esclarecer las posibles omisiones detectadas. El juez Mariano Llorens destacó la existencia de un “desequilibrio entre el patrimonio real” de Fernández de Kirchner y lo declarado, sugiriendo la necesidad de una declaración indagatoria.
Dólar Futuro
El caso Dólar Futuro, donde Cristina Kirchner estaba acusada de administración fraudulenta, tomó un giro definitivo cuando la Corte Suprema de Justicia la sobreseyó. Este fallo ratificó que las decisiones económicas tomadas durante su mandato no constituyeron delitos, destacando que la política económica no puede ser objeto de persecución penal. Con esto, la ex Presidenta cerró uno de los capítulos más polémicos de su paso por la Casa Rosada.
Alberto Fernández
Violencia de género
El ex presidente Alberto Fernández también enfrentó un 2024 judicialmente turbulento. Una de las investigaciones más relevantes fue la denuncia por violencia de género presentada por su ex pareja Fabiola Yáñez. La causa incluye fotografías y mensajes que documentan lesiones, pruebas que llevaron a su indagatoria bajo los cargos de lesiones leves y graves agravadas por violencia de género. Este caso podría derivar en un juicio oral con penas de hasta 18 años de prisión.
Causa por contratos de seguros
Además, Alberto Fernández fue imputado en otra causa vinculada a supuestos fraudes en la contratación de pólizas de seguros para organismos públicos. Según las investigaciones, estas operaciones habrían beneficiado a “brokers” cercanos al entorno del ex Presidente, incluido el esposo de su ex secretaria. Este caso también está en etapa de definición y será clave en su panorama judicial para el 2025.
El caso Belliboni
Desvío de fondos sociales
Eduardo Belliboni, líder del Polo Obrero, enfrenta un procesamiento confirmado por administración fraudulenta, amenazas coactivas y extorsión. Según las investigaciones, los fondos asignados al programa “Potenciar Trabajo” habrían sido desviados para financiar actividades políticas. El juez Sebastián Casanello avanza con los trámites para enviar la causa a juicio oral, mientras se investigan posibles complicidades de funcionarios públicos.
Edgardo Kueider
Un senador y 200 mil dólares
Otro escándalo resonante en el cierre del 2024 fue el caso del senador nacional Edgardo Kueider, atrapado en un operativo policial con 200 mil dólares en efectivo. Según trascendió, el legislador -cuya identidad aún no ha sido revelada por completo debido al secreto de sumario- fue detenido mientras transportaba esta suma de dinero, presuntamente no declarada, en circunstancias que despertaron sospechas de lavado de activos.
Nicolás Maduro
Captura internacional
La justicia argentina emitió órdenes de captura internacional contra el presidente venezolano Nicolás Maduro y otros altos funcionarios de su régimen, acusados de violaciones a los derechos humanos bajo el principio de justicia universal. Esto desató una respuesta del Gobierno venezolano, que solicitó órdenes similares contra el presidente argentino Javier Milei, generando tensiones diplomáticas.
Sergio Urribarri
Detención y restitución
El 6 de diciembre de 2024 la Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la destitución de Cecilia Goyeneche, procuradora adjunta de Entre Ríos, quien había sido removida de su cargo en 2022 mientras lideraba investigaciones por corrupción contra el ex gobernador Sergio Urribarri, quien se encuentra actualmente preso, cumpliendo una condena de ocho años por liderar una red de corrupción estatal. El máximo tribunal determinó que su remoción estuvo plagada de irregularidades, incluyendo la falta de imparcialidad y la incorrecta composición del jurado de enjuiciamiento. Este fallo no implica su inmediata restitución, pero abre la puerta para que Goyeneche recupere su posición en el Ministerio Público Fiscal.
Juan Carlos Maqueda
Corte reducida
Juan Carlos Maqueda dejó la Corte Suprema tras cumplir 75 años, lo que significa el final de una trayectoria de 22 años en el máximo tribunal. Según establece la Constitución, los jueces pueden permanecer en sus cargos más allá de esa edad sólo si el Presidente lo propone nuevamente y el Senado lo aprueba, algo que no ocurrió en su caso.
Maqueda señaló que fue notificado con anticipación sobre su retiro, subrayando que su salida no le genera conflicto personal, aunque, por su estado actual, habría considerado continuar si se le hubiera planteado la posibilidad.
Con su retiro, la Corte Suprema enfrentará un escenario inédito: quedará con sólo tres integrantes, el mínimo requerido para operar. Esto plantea desafíos importantes, ya que cualquier decisión deberá ser unánime, lo que podría dificultar el normal funcionamiento del tribunal.
“Tenemos que volver a recuperar el camino de las instituciones de la democracia constitucional, reivindicando a los poderes legislativos para que cumplan su función reivindicando al Poder Judicial, que yo sé que es molesto para todo Poder Ejecutivo en toda democracia. Pero la molestia se da por los límites que se ponen y esos límites debemos seguir reivindicándolos”, dijo Maqueda a modo de despedida.
