Habrá una audiencia de conocimiento personal entre el ex ministro de Planificación Federal del kirchnerismo Julio De Vido y los jueces de la Sala III de la Cámara Federal de Casación para graduar la pena que se le impondrá por la tragedia del tren de Once.
La defensa del ex funcionario acaba de intentar sin éxito dejar sin efecto esa citación porque aún no se resolvió un planteo de prescripción.
Lo que importa
La condena al ministro de Planificación Julio De Vido por «administración fraudulenta» en la causa por la tragedia del tren de Once está confirmada en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero el máximo tribunal del país ordenó revisar el monto y tomar en cuenta planteos de la defensa, como el estado de salud del ex funcionario y su edad.
El monto de la pena está fijado en cinco años y ocho meses de prisión.
Por ello los jueces de Casación Diego Barroetaveña, Gustavo Hornos y Carlos Mahiques convocaron a De Vido a una audiencia de conocimiento personal para este miércoles 30 de abril en los tribunales federales de Retiro.
La defensa del ex funcionario kirchnerista reclamó dejarla sin efecto pero los jueces rechazaron el planteo «in limine»
¿Qué argumentaron los abogados de De Vido?
La defensa de De Vido intentó que se deje sin efecto esta audiencia mientras se tramita un planteo de «excepción de falta de acción
por prescripción de la acción penal».
Sostuvo que el tratamiento de una cuestión de prescripción es de orden público, de previo y especial pronunciamiento, por lo que debía ser resuelta incluso antes del trámite de cualquier otra cuestión de fondo.
También remarcó que el ex funcionario está de viaje en Córdoba.
¿Qué respondieron los jueces de Casación?
Sobre el viaje a Córdoba, los camaristas advirtieron que el trámite podría cumplirse por videoconferencia y que la defensa debe pedirlo y garantizar buena conexión a Internet.
«Se trata de una audiencia de conocimiento personal del imputado en los términos del art. 41 del Código Penal, a los fines de
determinar el monto de pena, por lo que en esa audiencia no se debatirán cuestiones de derecho», advirtieron sobre los planteos restantes.
El tribunal sostuvo que la defensa no demostró un perjuicio concreto que justificara la suspensión.
«El reclamante se limitó a manifestar su discrepancia con el auto atacado, invocando en términos conjeturales, un hipotético y genérico perjuicio, que sin embargo no logró demostrar en concreto,» indicó la resolución.
Contexto
El ex ministro había sido absuelto del delito de estrago culposo, lo que ya estaba firme, pero fue hallado culpable por no ejercer el debido control sobre la concesión otorgada a la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA). De Vido, según la acusación, omitió intervenir frente a las deficiencias del servicio, lo que configuró el delito de administración fraudulenta.
La defensa argumentó ante la Corte que, al haber sido absuelto del delito de estrago, no correspondía mantener una pena superior a la impuesta a otros funcionarios condenados. Además, resaltaron la edad avanzada y el deteriorado estado de salud de De Vido como atenuantes relevantes para la determinación de la nueva pena.
La tragedia de Once fue uno de los accidentes ferroviarios más graves de la historia argentina. Ocurrió el 22 de febrero de 2012, cuando un tren de la línea Sarmiento, operado por la concesionaria TBA (Trenes de Buenos Aires), no logró frenar al llegar a la estación de Once, en la Ciudad de Buenos Aires. El impacto dejó 51 muertos y más de 700 heridos, marcando un punto de quiebre en el debate sobre la corrupción y la crisis del transporte público en Argentina.
Cómo sigue
Una vez concretada la audiencia de conocimiento, Casación quedará en condiciones de resolver si fija otro monto de condena para el ex funcionario.
Por la tragedia del tren de Once sólo queda detenido el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, porque su condena a seis años de prisión quedó firme en la Corte Suprema en octubre de 2024.
