El máximo tribunal penal federal consideró que el planteo del magistrado procesado reúne condiciones de urgencia y ordenó que vuelva a analizarse su pedido para salir del país, que ahora deberá resolverse en Rosario.
El intento del juez federal de Rosario Gastón Salmain por viajar a Europa volvió a activar una discusión que parecía cerrada. A través de un fallo dictado en pleno receso, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que el expediente debe seguir su curso y ordenó que el planteo sea tratado por el tribunal de alzada rosarino.
Salmain, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario, se encuentra procesado y tiene prohibida la salida del país en el marco de una causa en la que está acusado por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. Pese a esa situación, había solicitado autorización para viajar al exterior junto a sus hijos.
Ese pedido ya había sido rechazado por el Juzgado Federal N° 4 de Rosario. Más tarde, al recurrir esa decisión, la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario también se negó a habilitar el tratamiento del caso durante el receso judicial.
La intervención de Casación modificó ese escenario. Los jueces del máximo tribunal penal federal entendieron que, de acuerdo con la reglamentación vigente, las cuestiones que acrediten urgencia pueden ser tratadas durante el mes de enero. En ese marco, dispusieron devolver las actuaciones a Rosario para que se analice el recurso presentado por la defensa.
Con esa decisión, el expediente quedó nuevamente en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, que ahora deberá definir si corresponde o no autorizar al magistrado a salir del país mientras continúa procesado.
Un juez bajo la lupa
Desde su llegada al Juzgado Federal N° 1 de Rosario, el recorrido del juez Salmain quedó marcado por una serie de controversias que excedieron el plano estrictamente judicial. Nacido en la Ciudad de Buenos Aires y egresado de la Universidad de Buenos Aires (UBA), juró en mayo de 2023 tras quedar tercero en el orden de mérito del concurso y obtener el aval unánime de la Comisión de Acuerdos del Senado. Su desembarco fue cuestionado por organizaciones sociales, entre ellas la Fundación Nakitaga, que señalaron su falta de vínculo con la ciudad y su actuación previa como abogado de empresas importadoras.
A poco de asumir, intentó avanzar sobre causas sensibles vinculadas al ex juez federal Marcelo Bailaque, entre ellas las que involucraban al ex titular de la AFIP Carlos Vaudagna, quien confesó en 2025 haber participado en una trama de extorsión y corrupción institucional junto al financista Fernando Whpei.
El conflicto escaló cuando todos los fiscales intervinientes lo recusaron en bloque, luego de que un segundo peritaje al teléfono de Vaudagna revelara la existencia de una relación personal, con llamados, supuestos favores y encuentros en Rosario y Buenos Aires. La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario lo apartó de inmediato y rechazó sus intentos de retomar esos expedientes.
En paralelo, protagonizó decisiones controvertidas que luego fueron revertidas por la Cámara Federal, como la orden al Banco Central para vender 10 millones de dólares a un grupo empresario investigado por lavado. También fue denunciado penalmente por el titular de la tabacalera Bronway tras ordenar a la AFIP que dejara de venderle estampillas fiscales.
El último capítulo ocurrió cuando el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, ordenó abrir un expediente interno para investigar si falseó su declaración de antecedentes al omitir una cesantía previa del Poder Judicial. El caso está ahora en manos del Consejo de la Magistratura, que deberá definir si la denuncia avanza hacia una eventual sanción o remoción.
