La heredera y accionista de La Nación acusó al magistrado por mal desempeño, falta de imparcialidad y omitir actuar frente a un caso de presunta violencia de género. El Consejo ya fijó audiencias testimoniales para marzo.
El conflicto judicial entre Esmeralda Mitre y el juez Alejandro Maraniello sumó un nuevo capítulo. Es que la actriz y heredera del grupo La Nación presentó una denuncia formal ante el Consejo de la Magistratura en la que acusa al titular del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N°5 de mal desempeño, incumplimiento de deberes y falta de imparcialidad, y el organismo ya avanzó con la convocatoria a audiencias testimoniales para analizar el caso.
La presentación fue realizada este lunes 23 de febrero y apunta directamente a la actuación del magistrado en el expediente “Saguier, Julio César c/ Mitre, Esmeralda y otros s/ acción preventiva de daños”. Según la denunciante, se registraron irregularidades procesales y omisiones graves. En paralelo, la Comisión de Acusación del Consejo fijó audiencias para los días 5, 10, 17 y 26 de marzo, en las que declararán tres testigos en cada jornada.
“No fue un descuido”
En el escrito, Mitre sostiene que el juez incurrió en una “omisión consciente de actuar ante actos de violencia de género” y cuestiona su conducta durante una audiencia en la que, según afirmó, fue insultada por la contraparte sin que el magistrado interviniera. “Su inacción no fue un descuido, sino una omisión consciente de su deber de garantizar un proceso libre de violencia”, señaló la heredera de La Nación en la denuncia.
La presentación también apunta a decisiones procesales que, según la actriz, afectaron su derecho de defensa. En ese sentido, afirmó que el juez decretó la clausura del período probatorio pese a que existía una presentación previa impulsando medidas de prueba, lo que -según sostuvo- impidió el interrogatorio de una de las partes clave del expediente.
Además, cuestionó la vinculación del magistrado con una entidad patrocinada por una empresa de medicina prepaga que, según su planteo, tuvo participación en un intento de internación compulsiva en su contra. “Un juez financiado indirectamente por una empresa en litigio con la justiciable no puede garantizar imparcialidad”, sostuvo en el escrito.
La denuncia también recuerda que la recusación presentada contra Maraniello fue rechazada en primera instancia, lo que derivó en un recurso ante la Corte Suprema que aún se encuentra en análisis.
Otras denuncias
Maraniello acumula múltiples denuncias ante el Consejo de la Magistratura, entre ellas presentaciones por presunto maltrato laboral, acoso y prevaricato. Además, su actuación en causas sensibles, como el fallo que ordenó frenar la difusión de audios atribuidos a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, lo colocó en el centro de la escena judicial y política.
En el plano específico del conflicto con Mitre, la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal ya había admitido su recusación en septiembre de 2025, apartándolo de ese expediente.
Ahora, con la nueva denuncia en marcha y el inicio de las audiencias testimoniales, el Consejo de la Magistratura deberá determinar si existen elementos suficientes para avanzar en un proceso disciplinario que podría agravar la situación del juez federal.
