Se trata del juez de Mar del Plata, Alfredo López, cuestionado por una serie de publicaciones realizadas en sus redes sociales. En una decisión unánime, el Consejo de la Magistratura habilitó el procedimiento de remoción y dispuso su suspensión.
El Consejo de la Magistratura de la Nación decidió por unanimidad avanzar con la apertura del procedimiento de remoción contra el juez federal de Mar del Plata Alfredo Eugenio López, cuestionado por sus expresiones antisemitas en las redes sociales. La resolución implica que el magistrado será acusado por mal desempeño y deberá enfrentar un jury de enjuiciamiento.
La decisión se adoptó en el marco del expediente N° 29/2025 y acumulados, donde se resolvió no solo impulsar la acusación sino también suspender al juez en sus funciones y designar a los consejeros que actuarán como representantes del organismo ante el tribunal encargado de juzgarlo.
Durante el debate, uno de los instructores del proceso, el consejero Luis Juez, apuntó directamente contra la conducta del magistrado y el uso de sus redes sociales. “Creyó que en el ejercicio de su libertad de expresión podía decir, hacer y actuar de cualquier manera”, cuestionó, y lanzó una advertencia: “Si no sabés manejar las redes sociales, no las uses”.
El legislador fue más allá y sostuvo que el comportamiento de López “ha superado cualquier límite de tolerancia”. En su exposición, repasó una serie de publicaciones atribuidas a López y remarcó que se trató de expresiones que incluyeron “la utilización de términos peyorativos históricos”, “la difusión de teorías conspirativas” y “la reivindicación de ideas incompatibles con la igualdad religiosa”.
“Se fue al pasto”
“Un juez federal no puede estar instigando de esta manera en momentos complejos”, afirmó Juez, quien consideró que el magistrado utilizó su cuenta oficial para incentivar el hostigamiento. “El tipo se fue al pasto de la peor forma”, resumió.
En la misma línea, la consejera Jimena de la Torre advirtió que el caso excede la discusión sobre libertad de expresión. “La libertad de expresión no ampara el odio, la discriminación ni la pérdida de decoro que el cargo exige”, sostuvo, y agregó que las conductas analizadas “degradan la investidura judicial y lesionan la confianza pública en la justicia”.
Para la consejera, lo ocurrido también expone falencias estructurales. “Necesitamos urgente aprobar un código de ética para la justicia federal”, planteó, al tiempo que pidió mayor formación y evaluación en esa materia para jueces y postulantes.
El consejero César Grau, por su parte, puso el foco en el rol institucional del Consejo y en la instancia que se abre a partir de esta decisión. “Nuestra función no es resolver si es culpable o inocente, simplemente vamos a habilitar esa instancia de juzgamiento”, explicó, al referirse al funcionamiento del Jurado de Enjuiciamiento.
La reacción de la DAIA y FACA
Desde la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y el Foro Argentino contra el Antisemitismo (FACA) celebraron la decisión del Consejo de la Magistratura. En un comunicado difundido tras la votación, señalaron que “por primera vez en la historia se enjuiciará a un juez por antisemita en la República Argentina”.
Las entidades también destacaron que las expresiones analizadas “representan actitudes antisemitas” según la definición adoptada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), y consideraron que el proceso en marcha envía “una señal clara” en un contexto global de aumento de este tipo de conductas.
Además, subrayaron que la apertura del procedimiento y la continuidad del proceso, pese a la renuncia presentada por el magistrado, refuerzan la necesidad de que “el antisemitismo tenga consecuencias” en el ámbito institucional.
López quedó en el ojo de la tormenta a partir de una serie de denuncias presentadas en 2025 por dirigentes y organizaciones que señalaron expresiones antisemitas del magistrado en redes sociales. A partir de esas presentaciones, la Comisión de Acusación consideró que existían elementos suficientes para impulsar el juicio político.
En ese contexto, López presentó su renuncia antes de que el proceso avanzara, aunque la dimisión aún no fue aceptada.
