La Asociación de Fiscales repudió los insultos del abogado José Manuel Ubeira contra Carlos Stornelli durante una audiencia del juicio por los Cuadernos y advirtió sobre el deterioro del debate judicial.
La tensión en el juicio oral por la causa “Cuadernos” volvió a escalar y derivó en un fuerte pronunciamiento institucional. La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (AFFUN) salió a respaldar al fiscal federal Carlos Stornelli luego de que el abogado defensor José Manuel Ubeira lo insultara durante una audiencia virtual ante el Tribunal Oral Federal 7.
El episodio ocurrió en la última audiencia del debate oral, cuando el presidente del TOF 7, Enrique Méndez Signori, advirtió un exabrupto pronunciado por Ubeira a través de Zoom, aparentemente bajo la creencia de que tenía el micrófono apagado. Lejos de negar lo sucedido, el defensor reconoció haber llamado “ese hijo de puta” al fiscal Stornelli mientras conversaba con un colega y sostuvo que suele referirse a él en esos términos.
La situación generó un inmediato rechazo por parte de la Asociación de Fiscales, que emitió un comunicado expresando su “más enérgico repudio a las manifestaciones agraviantes” dirigidas contra el representante del Ministerio Público Fiscal.
Según señalaron desde la entidad, este tipo de conductas no sólo afectan a los funcionarios involucrados sino que deterioran el funcionamiento institucional del sistema judicial. En ese sentido, advirtieron sobre una creciente utilización de “lenguaje grosero, hostil o descalificante” por parte de auxiliares de justicia, especialmente en procesos vinculados a investigaciones de corrupción.
El documento, firmado por el presidente de la AFFUN, Ricardo Rafael Toranzos, y el secretario General, Alberto Adrián María Gentili, sostuvo que el ejercicio profesional de la abogacía debe sustentarse en argumentos jurídicos y prueba, y no en agravios personales.
“El insulto, las alusiones personales ofensivas y la descalificación del adversario debilitan la defensa técnica, degradan el debate público y deshonran el servicio de justicia”, remarcaron desde la organización.
Además, la entidad exhortó a los colegios de abogados a intervenir frente a este tipo de comportamientos y reclamó a los jueces que impongan límites claros para resguardar la independencia del Ministerio Público Fiscal y el correcto desarrollo de las audiencias.
El episodio se produjo en una jornada particularmente sensible del juicio oral, en la que declaró Jorge Bacigalupo, el ex sargento de 81 años y amigo del fallecido chofer Oscar Centeno, cuyos cuadernos dieron origen a una de las investigaciones por corrupción más resonantes de las últimas décadas.
Durante su testimonio, Bacigalupo recordó cómo decidió entregarle las anotaciones al periodista Diego Cabot para que la información saliera a la luz. También evocó un momento personal con el fallecido juez federal Claudio Bonadio, quien -según relató- tras escuchar su declaración lo tomó del hombro y le dijo: “Su declaración es la frutilla del postre de mi vida”.
