La Sala III aceptó una queja presentada por el Ministerio Público Fiscal y concedió un recurso contra una decisión de la Cámara Federal porteña. El planteo surgió a partir de una denuncia impulsada por el propio magistrado rosarino, en el marco de la investigación por presuntas coimas vinculadas a la causa “Attila”.
La Cámara Federal de Casación Penal habilitó revisar una disputa de competencia en la causa que involucra al juez federal de Rosario Gastón Salmain y al financista Fernando Elías Whpei, uno de los principales imputados en el expediente donde se investiga una presunta maniobra de corrupción judicial vinculada a la autorización para comprar 10 millones de dólares al tipo de cambio oficial durante el cepo cambiario.
La decisión fue tomada por la Sala III del máximo tribunal penal del país, integrada por Carlos Mahiques, Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky, al hacer lugar a una queja presentada por el Ministerio Público Fiscal luego del rechazo de un recurso de casación. El fallo no resuelve todavía el fondo de la discusión, pero sí habilita a revisar la controversia sobre qué tribunal debe intervenir en el expediente.
La disputa se originó a partir de una denuncia presentada por Salmain contra Whpei, a quien acusó de haber mentido en su declaración como imputado colaborador en la causa “Attila”.
Whpei declaró el 2 de octubre de 2025 bajo el régimen del arrepentido y afirmó que Salmain había autorizado una cautelar para permitir la compra de 10 millones de dólares al valor oficial a cambio de una coima equivalente al 10 por ciento de la diferencia cambiaria. Según la acusación, el intermediario habría sido el escribano Santiago Busaniche.
A raíz de esa declaración, Salmain denunció al financista por presunta falsa imputación y sostuvo que habría incurrido en el delito previsto en el artículo 276 bis del Código Penal, que castiga la mendacidad de los arrepentidos.
Sin embargo, el 4 de marzo pasado el juzgado declaró la incompetencia del fuero porteño y ordenó enviar la denuncia al Juzgado Federal N°4 de Rosario, donde ya tramita la causa principal por presunto cohecho, abuso de autoridad y prevaricato.
La fiscalía sostuvo entonces que todavía no había transcurrido el plazo legal de un año previsto para evaluar la verosimilitud y utilidad de la declaración del arrepentido dentro de la propia causa “Attila”, y que existía una conexidad “inescindible” entre ambos expedientes.
Pero el 14 de abril el camarista Eduardo Farah revocó esa decisión y entendió que la eventual falsedad de Whpei debía analizarse en un proceso autónomo y diferenciado. Según sostuvo, la declaración como arrepentido podía tener consecuencias procesales dentro de la causa principal, pero también eventualmente configurar un delito penal independiente. Además, consideró “apresurada” la declinatoria de competencia debido al estado inicial de la investigación.
Contra esa resolución, el Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso de casación que fue rechazado, lo que derivó en la presentación directa ante Casación.
Ahora, la Sala III consideró que el planteo reunía “los requisitos de admisibilidad y fundamentación” y resolvió conceder el recurso para revisar el fondo de la discusión procesal.
La resolución se suma a otros recientes reveses judiciales para Salmain. A comienzos de mayo, Casación rechazó el intento del magistrado de apartar a las camaristas rosarinas que confirmaron su procesamiento y también declaró inadmisible su recurso contra la prisión preventiva domiciliaria dictada en la causa principal.
En paralelo, el juez enfrenta un expediente disciplinario en el Consejo de la Magistratura, donde el miércoles 20 de mayo pasado declaró durante más de dos horas y volvió a atacar la investigación penal y el testimonio de Whpei. Allí aseguró que el expediente estaba “plagado de irregularidades” y definió al financista como “un mal llamado arrepentido”.
