Tras condenar a un portero a nueve años y seis meses de prisión por abusar sexualmente de una alumna en una escuela de Santa Fe, el juez Lisandro Aguirre incorporó un apartado inusual en la sentencia: un mensaje en lenguaje claro dirigido a la víctima.
Una sentencia penal suele hablarles a abogados, fiscales y jueces. No pasa seguido, pero esta vez también le habló a una niña. En el fallo que fue condenado un asistente escolar por abusar sexualmente de una alumna dentro de una escuela de Santa Fe, el juez incluyó un apartado poco habitual: escribió un mensaje dirigido a la víctima, sin tecnicismos y con palabras sencillas, para explicarle por qué la Justicia creyó en su relato y por qué el acusado debía ir a prisión.
Tadeo Azcurra, de 29 años, recibió una pena de nueve años y seis meses de cárcel por el delito de abuso sexual con acceso carnal calificado. Los hechos ocurrieron el 19 de abril de 2024 en la escuela Macagno, donde trabajaba como portero.
Según la reconstrucción de la fiscalía, el acusado llevó a la niña al cuarto de limpieza con la excusa de “jugar un juego”, luego de entregarle papel higiénico. Allí cometió el abuso. Horas más tarde, la menor relató lo ocurrido a su madre e identificó al agresor como “el profesor Tadeo”.
Ese testimonio fue respaldado por la declaración en Cámara Gesell, los informes psicológicos y un peritaje bioquímico realizado en el Hospital de Niños Dr. Orlando Alassia, pruebas que resultaron decisivas para la condena.
El mensaje
En uno de los tramos más significativos del fallo, el juez Lisandro Aguirre decidió apartarse del lenguaje técnico y escribirle directamente a la niña. “Hola, soy Lisandro Aguirre. Soy el juez que estuvo escuchando y cuidando todo lo que pasó en el juicio sobre lo que ocurrió con el portero de tu escuela. Quería decirte que te escuché con mucha atención y que creo en vos”, escribió en el dictamen al que tuvo acceso Quorum.
Luego explicó por qué el tribunal dio por acreditado el abuso: “Es muy importante que sepas que todo lo que contaste es verdad y quedó probado. Para saberlo, no sólo escuché tus palabras, sino que también me ayudaron tus papás, tu hermano, la psicóloga que te entrevistó y los médicos y bioquímicos que explicaron las pruebas con claridad”.
El magistrado también buscó reforzar una idea central en causas de abuso infantil: que la víctima no tiene responsabilidad alguna en lo ocurrido.
“Como sos una niña, tenés derecho a que nadie toque tu cuerpo sin tu permiso y a que todos te respeten y te cuiden. Lo que hizo Tadeo estuvo mal porque rompió esas reglas que nos protegen a todos, especialmente a las niñas. Por eso, decidí que debe cumplir una pena en la cárcel, para que entiendas que ahora estás segura y que la Justicia te protegió”, añadió.
“Un cambio de paradigma”
La abogada querellante Agustina Taboada, quien junto a Matías Pautasso asistió a la víctima y su familia, destacó el valor del escrito del juez. “La utilización de lenguaje sencillo en las resoluciones judiciales constituye mucho más que una técnica de comunicación. Representa un cambio de paradigma acerca de quiénes son los verdaderos destinatarios de la función jurisdiccional”, explicó a este medio.
Según Taboada, este tipo de herramientas no implica resignar rigor jurídico. “No supone resignar precisión técnica ni empobrecer el razonamiento jurídico”, sostuvo. Y añadió que la sentencia puede seguir dirigida a tribunales y especialistas sin perder la capacidad de hablarle a la víctima.
La letrada también apuntó a una pregunta que aparece con frecuencia en casos de abuso sexual infantil: “Las víctimas no preguntan cuántos años recibió el imputado ni qué calificación legal aplicó el tribunal. Preguntan algo mucho más elemental: ‘¿Me creyó el juez?’”, señaló.
Para Taboada, allí radica la importancia de este tipo de fallos. “Una sentencia escrita exclusivamente para abogados puede responder jurídicamente esa pregunta, pero difícilmente logre responderla emocionalmente. Allí el lenguaje deja de ser una cuestión formal para convertirse en una herramienta de reparación”, concluyó.
