Con la firma de su presidente, Horacio Rosatti, la Corte Suprema de Justicia resolvió no tratar durante el receso de invierno la aspiración del camarista federal de permanecer 5 años más en su cargo, pese a haber cumplido 75 el pasado sábado. El expediente será analizado “si correspondiera” tras el receso. Para el gobierno, la vocalía de Irurzun está vacante y pide al Consejo de la Magistratura que inicie los trámites para llamar a concurso.
La Corte decidió no abrir la feria judicial de invierno para tratar el recurso extraordinario planteado por Martín Iruruzun, quien cumplió 75 años el sábado pasado, con el propósito de quedarse cinco años más en su vocalía de la Sala II de la Cámara Federal. El Procurador General de la Nación se pronunció por el rechazo del reclamo, argumentando que “su agravio luce como una mera conjetura, carente de entidad jurídica suficiente para estructurar un agravio autónomo y suficiente para admitir la vía extraordinaria intentada”.
Irurzun, quien ocupa una poltrona en la estratégica Cámara que revisa las decisiones de los jueces federales de primera instancia, manifestó hace un año su intención de obtener una prórroga cuando llegara a los 75 años, que es el límite constitucionalmente establecido para desempeñarse como magistrado.
Sin embargo, el Poder Ejecutivo no envió su pliego al Senado para que la Cámara alta tomara una decisión con respecto a la permanencia del camarista, tal como sucedio con el juez de la Cámara de Casación, Carlos Mahiques, quien obtuvo la suya. Ante el paso del tiempo, Irurzun planteó una medida cautelar ante la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, argumentando que la Convención Constituyente se había excedido en sus atribuciones al poner un límite etario de 75 años al desempeño de los magistrados.
El camarista no desconoció que la Corte Suprema, en el caso “Schiffrin”, había avalado en 2017 esa cláusula constitucional, pero señaló que la mayoría que la había consagrado -Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda- ya no existía, por la jubilación de este último, precisamente, al cumplir 75 años.
La cautelar fue rechazada en primera y segunda instancia, pero se le concedió a Iruruzun el recurso extraordinario para que fuera el máximo tribunal quien tomara la decisión final sobre el caso. El Procurador se pronunció por el rechazo y la Corte resolvió no discutirlo durante el receso invernal dado que “la petición mediante la cual se solicita al Tribunal la habilitación de la feria judicial no justifica suficientemente la aplicación del art. 4° del Reglamento para la Justicia Nacional, razón por la cual corresponde denegarla. Resérvese en Mesa de Entradas a fin de proveer su trámite, si correspondiera, una vez concluido el receso”.
Mientras tanto, para el Poder Ejecutivo Irurzun es un ex camarista: de otro modo no se comprendería la nota dirigida al presidente del Consejo de la Magistratura y de la Corte, Horacio Rosatti, por parte del director de Relaciones con el Poder Judicial del Ministerio de Justicia, Lucas Somigliana, en la que solicita que “arbitre lo conducente a fin de que se sustancie el concurso correspondiente” para completar la Sala II.
Allí está por resolverse, entre otros temas, la validez de los audios del ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, en la que presuntamente aludía a sobornos que llegarían a manos de altos funcionarios del gobierno. La Sala le dedicó varias audiencias y se espera una decisión acerca de si esas grabaciones son auténticas, fueron editadas, o generadas con inteligencia artificial.
