Las presuntas víctimas del derrumbe del token comenzaron a recurrir la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi de sobreseer al presidente Javier Milei y a su hermana Karina en el marco de esta causa. La Cámara de Casación todavía debe resolver si ratifica que en el expediente no hay querellantes, como confirmó el mes pasado la Sala I de la Cámara Federal.
Tras la decisión del Juzgado Federal 8 de sobreseer, a pedido del fiscal Eduardo Taiano al presidente Javier Milei y a su hermana Karina, las presuntas víctimas de la debacle de la criptomoneda $LIBRA ya empezaron a apelar la medida para que sea analizada por la Cámara Federal.
La Sala I de ese tribunal, decidió en septiembre último confirmar que en esta investigación no hay querellantes, como había resuelto Marcelo Martínez de Giorgi. Los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi coincidieron con el magistrado de primera instancia en que los inversores corrieron un riesgo, sin haber probado la existencia de un mecanismo dirigido a la estafa.
Llorens y Bertuzzi agregaron que la ley exige acreditar un perjuicio directo, inmediato y personal derivado del delito y que, por lo tanto, una vinculación genérica con la maniobra o el solo hecho de haber comprado el token $LIBRA no era suficiente para justificar su rol activo en la causa.
Esta misma Sala, a la que se le sumaría el recientemente nombrado camarista Pablo Yadarola, deberá resolver las apelaciones contra el sobreseimiento de los hermanos Milei, que ya empezaron a llegar. Nicolás Oszust, representante legal del inversor Martín Romeo, presentará su recurso en las próximas horas. Patricio Marchetto, otro supuesto damnificado, quien también perdió su condición de querellante, atacó el fallo del último viernes calificándolo como prematuro, y destacando que aún quedaban diligencias por resolver.
Además, señaló que el juez confundió falta o insuficiencia de pruebas con inexistencia de delito y fustigó la premura de la fiscalía por cerrar la causa sin haber escuchado a testigos que podían ser relevantes, ni haber agotado todas las medidas de prueba que el propio Taiano habí propuesto en el expediente.
Marchetto enfatizó la secuencia de comunicaciones entre el presidente Milei y Mauricio Novelli, uno de los brokers del token, que refleja en esta seguidilla: a las 18:44:32, 18:54:38 y 18:58:02. Por último, a las 18:56:22 se registró una llamada entrante del trader, mientras que la publicación de Milei en la red social X apareció a las 19:01:22.
Casación recibiió en queja la apelación de los querellantes desplazados y aún no tomó una decisión acerca de si se trata de inversores que eligieron mal el destino de sus activos, o fueron objeto de alguna maniobra defraudatoria. Los abogados de los pretensos querellantes no descartan, en caso de que Casación confirme las decisiones de las instancias anteriores, recurrir ante la Corte Suprema.
Ese pronunciamiento de Casación tendrá también influencia en los planes de algunos inversores, quienes planearon ir no sólo por la vía penal sino también por la civil y exigir un resarcimiento por las pérdidas sufridas, pero que eventualmente podrían volver sobre sus pasos si todas las decisiones de Martínez de Giorgi son confirmadas.
Todos los apelantes coinciden que que fueron víctimas de una maniobra denominada “rug pull” o tirar de la alfombra, para ilustrar el mecanismo según el cual tras el tuit de Milei el 14 de febrero de 2025 el token $LIBRA se disparó, subiendo hasta un 1.300% o pasando de 0,01 dólares a cerca de 5 dólares, con una capitalización millonaria. A las pocas horas, según los pretensos querellantes, los creadores y cuentas con información privilegiada vendieron masivamente sus activos y retiraron la liquidez.
