Durante la reunión de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación se produjo un fuerte cruce entre el presidente de la misma, el consejero Miguel Piedecasas, y la defensora de la jueza federal Cristina Pozzer Penzo, Mariana Barbitta. Los detalles en esta nota de Quórum.
Este miércoles 13 de marzo se llevó a cabo una nueva reunión de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación que preside el consejero Miguel Piedecasas.
En el orden del día de la misma estaba previsto el tratamiento de los planteos de nulidad y
recusación realizados por la jueza federal de Goya (Corrientes) Cristina Pozzer Penzo en el expediente 164/2023 iniciado en su contra por por abuso de autoridad y maltrato cotidiano y en forma creciente.
Al llegar el momento de poner a consideración el tema, la abogada de la magistrada Mariana Barbitta intentó hacer uso de la palabra. Piedecasas no le permitió intervenir diciéndole “no tiene la palabra, se la estoy negando”, “no le concedimos la palabra, ni la participación”.
Según manifestó el consejero reglamentariamente sólo está permitido que hagan uso de la palabra los consejeros presentes, por lo que sin permitir la expresión de la defensa se
limitaron a votar en forma negativa los planteos.
Barbitta continuó levantando la voz para que se le permitiera exponer los argumentos de la recusación al consejero Eduardo Vischi, senador radical por Corrientes. Según explicó la jueza en su planteo, cuando fue Intendente de Paso de los Libres mantuvo “trato frecuente y manifiesto” con personas que la denunciaron ante el Consejo. Esa situación generó “temor de parcialidad” en la actuación del senador a la hora de definir la situación de la jueza, según planteó Barbitta.
Mediante un comunicado, Barbitta denunció que fue “injustamente silenciada” por los miembros de la Comisión de Acusación del Consejo. Asimismo, señaló: “Sin haber escuchado a la defensa, los consejeros se limitaron a votar en forma negativa sin debatir y sin brindar ningún fundamento, por lo que tampoco hubo una verdadera publicidad y transparencia en la toma de decisiones, sino que dio la sensación de que se reunieron teniendo ya tomada la decisión, y sin haber escuchado a la parte acusada cerraron el punto expresando ‘ya hemos tratado y resuelto’”.
“Esta situación -añadió la letrada- ha sido muy incómoda y violenta pero sobre todo ha supuesto una grave afectación de los derechos y garantías de la Dra. Pozzer Penzo, quien no sólo se está viendo injusta y falsamente acusada, sino que además no se está pudiendo defender”.
Asimismo, Barbitta manifestó su “absoluta preocupación por la situación, debido a que la misma pone en riesgo el Estado de Derecho, la Constitución Nacional y la publicidad y transparencia de los actos de gobierno”.
Los consejeros que integran la Comisión de Acusación rechazaron el pedido de la jueza correntina, sobre la base del Artículo 12 del reglamento interno, que habilita que un integrante sea apartado de entender en un expediente en caso de parentesco o enemistad manifiesta, algo en lo que Vischi dijo que no se encuentra comprendido.
