La vicepresidenta Victoria Villarruel cometió un error al apurarse al comer o, mejor dicho, al cortar con el cuchillo equivocado al “pobre jamoncito”. Se apresuró y midió mal, algo extraño en alguien que, como ella, debería conocer bien al Presidente. Sabemos que Javier Milei es capaz de perdonar y aceptar errores, incluso incorporar a aquellos que, como los adictos recuperados de la “casta”, han decidido sanar. Sin embargo, lo que no perdona ni acepta es la traición.
Villarruel fue elegida al igual que Diana Mondino o Nicolás Posse, para acompañar un proyecto cuyo rumbo ya se conocía desde el principio. Al aceptar este desafío, los objetivos de la Libertad Avanza fueron claros: sanar un país enfermo de mentiras y corrupción, utilizando como herramienta la verdad.
Milei prometió en su campaña que lo primero era frenar la hemorragia macroeconómica, para luego abordar la microeconomía, y para ello fue elegida su Vicepresidenta. Villarruel, como parte del sistema democrático, debería recordar que sus reuniones con Alfredo Astíz, los represores, o su acercamiento a Isabelita, la jefa de López Rega y líder de la Triple A, no tienen cabida en el sistema elegido por los argentinos.
Con su sonrisa, que muchos interpretaron más como una amenaza que como una muestra de apoyo hacia el Presidente, Villarruel ha defendido a los detenidos por crímenes de lesa humanidad, una postura que ya no tiene cabida ni en la democracia argentina ni en la del resto del mundo. Estos gestos forman parte de una historia trágica que, independientemente de las ideologías, nadie quiere revivir, y mucho menos representar en la agenda libertaria del presidente que ella aceptó acompañar. No hay lugar en su discurso para promesas de negociar la libertad de estos detenidos, como repiten quienes la conocen.
El boicot de Villarruel a la sesión de la Ley Bases, o su discurso contra la candidatura de Ariel Lijo a la Corte Suprema en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires -tema sobre el cual ella no tiene voto- muestra una clara intromisión en las decisiones del gobierno. Y si bien podríamos seguir con ejemplos, como la situación médica que la llevó a faltar a Tucumán, pero al día siguiente aparecer espléndida, lo cierto es que su comportamiento genera dudas.
El “pobre jamoncito”, como ella misma lo describió al Presidente en una entrevista con Jonatan Viale, refleja su sincera respuesta cuando se le preguntó si soñaba con ser presidenta. “Puede ser”, dijo, pero lo que realmente está en juego es qué significa ese “puede ser”.
Su accionar fue respaldado por aquellos que, viendo el espejismo de sus supuestas altas mediciones en las encuestas -en parte gracias al lugar que el presidente le dio y su manejo de las redes sociales-, comenzaron a apoyarse en sectores antidemocráticos. Este apoyo se basó en la creencia de que, con alguno de color amarillo, su figura podría fragmentarse como el jamón, olvidando y subestimando a Milei.
El Presidente, como un técnico de fútbol, logró que jugadores que el gobierno de Macri echó, como Toto Caputo y Sturzenegger, hoy estén compitiendo en la Champions League. Esto demuestra cómo, en cualquier proyecto, el liderazgo sabe utilizar a los jugadores disponibles de la mejor manera posible.
Los logros macroeconómicos obtenidos en el primer año de gobierno permiten al Presidente responder cualquier agravio y expresar lo que piensa sin que sus formas ocupen el primer plano.
Finalmente, este escenario es un reto para cualquier psicoanalista, filósofo o ser humano consciente, pues es condición necesaria que cualquier modelo no se base en el robo, la mentira ni la traición.
Villarruel no supo leer el momento ni esperar su turno. Su error fue no reflexionar antes de cuestionar u objetar una decisión del Presidente. No comprendió que, al querer cortar el “pobre jamoncito” de forma apresurada, lo único que logra es atragantarse.
