La Cámara Federal de Casación Penal revocó un fallo previo y decidió que el empresario Ángelo Calcaterra, junto con otros acusados, enfrente un juicio oral por el presunto pago de sobornos en el caso Cuadernos.
Contexto Judicial
El fallo fue emitido por la Sala I de la Casación, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques, quien votó en disidencia. En su resolución, los magistrados dieron lugar al planteo del fiscal Raúl Plée y de la Unidad de Información Financiera (UIF), que había cuestionado la decisión anterior por falta de notificación a la querella.
La causa gira en torno al sistema de pago de sobornos revelado en los registros del chofer Oscar Centeno, donde se detallan entregas de dinero a funcionarios kirchneristas a cambio de favores en contrataciones de obra pública. Calcaterra, quien ya reconoció haber hecho pagos pero alegó haber actuado bajo presión, está acusado de sobornos vinculados a su empresa IECSA.
La Casación concluyó que el juicio oral y público es el ámbito apropiado para abordar las pruebas y resolver los planteos de las defensas. «El debate oral es el espacio natural de discusión donde plantear las cuestiones de hecho y prueba», enfatizaron los jueces Petrone y Barroetaveña en su voto mayoritario.
Reacciones e impacto político
La decisión marca un revés para Calcaterra y otros empresarios como Hugo Dragonetti, Jorge Balán y Armando Loson, quienes también buscaban trasladar sus causas al fuero electoral. El fallo refuerza la posición de que los pagos denunciados en la causa Cuadernos se consideran sobornos y no aportes electorales.
El caso Cuadernos es una de las mayores investigaciones de corrupción en la historia argentina, implicando a exfuncionarios, empresarios y figuras políticas, incluida la ex presidenta y actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. La resolución de Casación asegura que el caso central continuará avanzando hacia el juicio oral ante el Tribunal Oral Federal 7, aunque aún no se ha fijado una fecha para su inicio.
Este desarrollo tiene implicaciones políticas significativas. Para el kirchnerismo, la causa Cuadernos es vista como un ejemplo de «lawfare» o persecución judicial contra sus dirigentes. Desde la oposición, se sostiene que este caso es emblemático de la corrupción durante los gobiernos kirchneristas. La decisión de Casación reaviva el debate en un contexto político marcado por el cambio de gobierno y expectativas de cómo se manejarán los grandes casos de corrupción en los próximos años.
¿Qué sigue?
Con esta resolución, el foco se centra en el Tribunal Oral Federal 7, que tendrá a su cargo el juicio oral. Mientras tanto, la UIF y el Ministerio Público Fiscal seguirán siendo actores clave en el impulso del caso. El desenlace de este proceso tendrá un impacto tanto en el plano judicial como en el político, con miras a cómo se definirá la responsabilidad penal de empresarios y exfuncionarios en el escándalo de los cuadernos.
