La reacción del diputado se produjo mientras la dirigente del Partido Obrero hacía referencias a Palestina en plena ceremonia. Vanina Biasi llega a la Legislatura con un procesamiento, un embargo millonario y un expediente que tiene pedido de elevación a juicio oral.
La jura de los nuevos legisladores porteños dejó una imagen polémica. Mientras Vanina Biasi, dirigente del Partido Obrero, repudiaba “los genocidios que se cometen en todo el mundo” y cerraba su intervención con “¡Viva Palestina Libre!”, el diputado Waldo Wolff decidió darse vuelta y permanecer de espaldas durante toda la alocución.
El gesto no fue improvisado. Es que Biasi asumió con un procesamiento por presunta incitación a la discriminación, confirmado por la Cámara Federal y respaldado por dictámenes del Ministerio Público Fiscal y la DAIA.
En su cuenta de la red social X, el nuevo legislador evitó hacer mención sobre el episodio y sólo habló de su jura. “Sí, juro por la Constitución. Con un enorme orgullo juro como legislador de la Ciudad de Buenos Aires. Feliz de aportar desde mi banca para continuar transformando a la ciudad más linda del mundo”, posteó Wolff.
Cómo es la situación procesal de Biasi
La legisladora del Partido Obrero está procesada. El dictamen del juez Daniel Rafecas fue confirmado por la Cámara Federal y luego quedó firme cuando la Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario con el que su defensa buscaba llegar a la Corte Suprema.
Los jueces Carlos Mahiques, Juan Carlos Gemignani y Diego Barroetaveña señalaron que la presentación no cumplía con los requisitos para habilitar la instancia del máximo tribunal y recordaron que “la causal de gravedad institucional no puede prosperar si no fue objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre de manera indudable su configuración”.
La resolución dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva y el embargo de diez millones de pesos dispuesto en primera instancia. Además, el Ministerio Público Fiscal ya pidió la elevación del expediente a juicio oral. En ese dictamen, el fiscal Eduardo Taiano sostuvo que Biasi publicó “diversos mensajes dirigidos a incitar y alentar el odio contra la comunidad judía” y que sus expresiones “configuran actos discriminatorios antisemitas de acuerdo con la definición adoptada por la IHRA y los términos de la Ley 23.592”.
La denuncia
El caso se inició tras una denuncia del fiscal Carlos Stornelli. Entre las publicaciones analizadas por la Justicia figuran expresiones como “El Estado sionista es nazi por sus prácticas y su ideología”, “Sionismo es genocidio. Sionismo es apartheid” y “Los nazis sionistas necesitan destruir la ayuda humanitaria de la UNRWA”. Para la fiscalía, esas frases tuvieron “virtualidad suficiente para incitar el odio contra la comunidad judía”, agravadas por la condición pública de la dirigente.
La Cámara Federal entendió que el alcance de los mensajes -especialmente en redes sociales, en contexto de conflicto bélico y emitidos por una figura política- excedió los márgenes lícitos de la libertad de expresión. En ese fallo, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi concluyeron que las publicaciones“han excedido los márgenes legalmente permitidos para el ejercicio de la libertad de expresión, configurando así una conducta que encuadra, prima facie, en el tipo penal que se le atribuye”.
El camarista Mariano Llorens, por su parte, advirtió que en el ecosistema digital actual “la distinción entre semitismo y sionismo pierde definición cuando ingresa al juego anárquico de las redes sociales”.
