El Tribunal Oral Federal N° 2 de La Plata habilitó la feria judicial y concedió el recurso presentado por la defensa de uno de los imputados en la causa por el mensaje intimidatorio vinculado a la interna del gremio de la construcción.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) N° 2 de La Plata resolvió habilitar la feria judicial y enviar a la Cámara Federal de Casación Penal el pedido de excarcelación de Hugo Orlando Cisneros, uno de los acusados en la causa por el video que contenía amenazas de muerte contra un juez y un fiscal federales en el marco de la disputa interna por el control del gremio de la construcción en La Plata.
La decisión fue adoptada este miércoles con la firma del juez Roberto Fernando Minguillón. El tribunal consideró que la negativa a conceder la libertad es una resolución equiparable a sentencia definitiva, ya que genera un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior, lo que habilita su revisión por una instancia superior.
En ese marco, el TOF 2 entendió que el recurso fue presentado en tiempo y forma por la defensa de Cisneros, con fundamentos encuadrados en los supuestos previstos por el Código Procesal Penal de la Nación. Por ese motivo, dispuso conceder la casación, emplazó a la defensora a sostener el recurso ante el tribunal revisor y tuvo por formulada la reserva del caso federal.
Cisneros permanece detenido en una investigación que se inició tras la viralización de un video en el que un grupo encapuchado lanzaba amenazas de muerte con nombre propio, en una escena que simulaba una acción narco y que generó una fuerte conmoción institucional.
El mensaje intimidatorio tenía como destinatarios al juez federal Alejandro Esmoris, integrante del propio Tribunal Oral Federal N° 2, y al fiscal federal Rodolfo Molina.Ambos funcionarios intervenían en el juicio contra el histórico dirigente sindical Juan Pablo “Pata” Medina, acusado por asociación ilícita, extorsión reiterada y coacción agravada.
Sin embargo, con el avance de la pesquisa, la Justicia concluyó que el video no respondía al entorno de Medina, pese a que en la grabación se exhibían banderas con consignas que lo mencionaban.
La investigación determinó que se trató de una maniobra de “falsa bandera” atribuida a la facción sindical rival, encabezada por Iván Tobar, en el marco de una disputa encarnizada por el control de la seccional platense del gremio de la construcción. El objetivo, según la hipótesis judicial, era atribuirle una amenaza de muerte a Medina para agravar su situación procesal y desacreditarlo públicamente.
La causa avanzó con una serie de detenciones durante el último año. El propio Tobar fue arrestado en abril de 2025 y continúa en esa condición, aunque su situación procesal fue parcialmente alivianada meses después por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata. También fueron detenidos Jonatan Ruiz y Rubén David Alzogaray, acusados de haber participado en la logística y ejecución del video intimidatorio.
En el caso puntual de Cisneros, su situación procesal se apoya en pruebas periciales y testimoniales. La investigación incorporó un análisis de voz que vinculó su timbre vocal con el de uno de los encapuchados que hablaban en la grabación, además del testimonio de un imputado colaborador y un peritaje sobre el lugar donde se filmó el video.
