El presidente de la Corte Suprema de Justicia expuso en ExpoEFI. Sostuvo que “la mejor manera de fortalecer la institucionalidad es siempre volver a la Constitución” y que “los jueces no son legisladores”.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, cuestionó la “creciente judicialización” de los debates políticos y advirtió que ese fenómeno “no contribuye a generar estabilidad”, al tiempo que sostuvo que el respeto a la Constitución es el eje central para fortalecer la institucionalidad.
Al exponer en ExpoEFI bajo el título “Argentina a largo plazo”, Rosatti señaló que “los debates en la Argentina no se clausuran en el circuito político, siempre buscan la judicialización y dentro del sistema judicial buscan llegar a la cima de la pirámide, es decir: a la palabra de la Corte”.
En ese contexto, afirmó que esa dinámica “no contribuye a generar estabilidad o, por lo menos, dilata temporalmente mucho el punto de partida para llevar adelante un programa, una política, un sistema de transformación de la economía o de la macroeconomía” y remarcó que “de esto hay que hacerse cargo, todos debemos hacernos cargo”.
El titular del máximo tribunal sostuvo que “la mejor manera de fortalecer la institucionalidad es siempre volver a la Constitución” y que ese texto debe ser respetado “a raja tablas”, ya que “la Constitución está arriba de todos nosotros; de los jueces, del presidente, de los empresarios, de todos”.
En materia económica, Rosatti afirmó que “es inconstitucional una emisión incontrolada de la moneda, que no tenga respaldo” y explicó que ello responde a “una prohibición explícita de la Constitución Nacional Argentina”.
“Es muy sano entonces que no se emita incontroladamente, pero no por cuestiones económicas o macroeconómica solamente, sino por una cuestión institucional”, indicó, y agregó que debe existir “una relación razonable, prudente entre la base monetaria y las reservas” y “entre la base monetaria y la fortaleza de la economía”.
Al referirse al rol del Poder Judicial, el presidente de la Corte subrayó que “los jueces no son legisladores, interpretan” y que “el juez no puede inventar. El juez tiene que aplicar”.
En esa línea, consideró que “el eje hay que trasladarlo siempre en la innovación hacia el parlamento. Ahí deben discutirse las reglas” y advirtió que “ocurre muchas veces que los temas se discuten en el Parlamento” y, al no lograr consenso, “después se judicializa para buscar un resultado diferente”.
También señaló que en algunos casos “al no haber definiciones parlamentarias son los jueces los que llamados a decidir un caso concreto y generan una transformación”, aunque aclaró que “la secuencia debería ser: primero conversamos, debatimos, nos escuchamos, votamos y está la ley. Y después la aplica el juez. No al revés”.
Rosatti sostuvo además que “la decisión de la Corte debe tener acatamiento obligatorio, como lo ha dicho la jurisprudencia muchas veces, salvo que haya elementos fácticos o argumentos nuevos para cuestionarla” y advirtió sobre situaciones en las que los fallos vuelven a ser discutidos en instancias inferiores.
En relación con el funcionamiento institucional, afirmó que “la seguridad jurídica es un valor que todos buscamos” y que depende de que “nos pongamos de acuerdo cada vez que queremos modificar las reglas”.
Finalmente, al referirse al sistema de selección de magistrados, recordó que “el juez tiene estabilidad mientras dure su buena conducta conforme a lo que dice la Constitución” y remarcó la prohibición de designarlos por voto popular.
