El 13 de abril de 2021, la muerte de Micaela Rascovsky dio origen a una causa que sacudió a la opinión pública por las denuncias de violencia de género, el consumo comprobado de alcohol y drogas por parte de la joven estudiante de Medicina y un punto decisivo que atravesó todo el expediente: la determinación de la hora de la muerte. Ese debate resultó central tanto para el fallo del tribunal oral como para la posterior resolución de Casación.
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la absolución de Guido Pascuccio, el abogado imputado por la muerte de su pareja Micaela Rascovsky, ocurrida el 13 de abril de 2021 en el departamento de Villa Ortúzar que compartían.
El tribunal aplicó el principio de “in dubio pro reo”, es decir que ante la falta de pruebas concluyentes, la duda beneficia al imputado, quien había estado preso un año y nueve meses mientras se sustanciaba la instrucción.
La causa puede continuar su recorrido ante el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires y, eventualmente, ante la Corte Suprema.
Los argumentos de Casación
Los jueces Gustavo Bruzzone, Alberto Huarte Petite y Pablo Jantus avalaron la valoración probatoria del Tribunal Oral 10 y estimaron que las hipótesis acusatorias constituían “meras especulaciones o conjeturas” sin respaldo suficiente en la prueba producida durante el debate.
En cuanto al dato crucial de la hora de la muerte, los camaristas fueron categóricos: “No se ha podido establecer el horario de la muerte de Micaela”. El tribunal cuestionó la fiabilidad de la pericia tanatológica al señalar que, “como toda conclusión basada en premisas de ciencias inexactas, puede presentar márgenes de error que impiden tenerla como una herramienta infalible”. Además, un policía que respondió al rededor de las 4:48 de la madrugada a la llamada al 911 de Pascuccio, pidió en esa ocasión una ambulancia para “una femenina on signos vitales bajos”.
Ese aspecto importa porque la fiscalía y la querella afirmaron siempre que Micaela murió entre la medianoche y las 2 de la mañana y que su pareja se tomó dos horas para armar una escena que lo desvinculara y perder ese tiempo antes de pedir auxilio a emergencias.
Micaela le había dicho a su madre que Pascuccio la golpeaba, pero el tribunal y ahora Casación entendieron que las lesiones en tobillos y muñecas que presentaba el cadáver eran compatibles con las convulsiones que habría sufrido antes de morir, coincidentemente con golpes secos escuchados por una vecina. Además, se comprobó que unas fotografías con moretones que le había enviado a su madre como resultado de golpizas recientes, eran antiguas, lo que dañó la credibilidad de ese argumento.
Los mensajes incorporados al expediente tampoco aportaron elementos de cargo: de las conversaciones “no se desprende un solo elemento que indique algún atisbo de violencia o agresividad de parte de Pascuccio hacia la víctima”.
“El deceso de Micaela se produjo por una cardiopatía ocasionada por consumo de drogas y alcohol”, sostuvieron los camaristas y añadieron que “tenía una intensa relación con el consumo de estupefacientes… se han detectado varias comunicaciones con distintos proveedores de drogas ilícitas”, se lee en el fallo.
El ADN y la duda razonable
La querella había presentado como uno de sus argumentos de mayor peso la presencia de ADN del imputado y de otra persona bajo las uñas de la víctima, sosteniendo que Rascovsky había participado de la muerte y que la víctima se había defendido, pero Casación no lo consideró suficiente: dado que Pascuccio convivía con la víctima y mantenía contacto cotidiano con ella, la presencia de su material genético no probaba por sí sola una pelea ni un ataque. La acusación tampoco logró explicar de qué manera se habría producido el supuesto ataque ni cómo compatibilizar esa hipótesis con la ausencia de lesiones más severas.
La acusación en el juicio oral
Durante el debate ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 10, el fiscal general Guillermo Morosi había pedido 11 años de prisión al sostener que Pascuccio provocó la muerte de Rascovsky demorando un pedido de asistencia médica y evitando trasladarla a un centro de salud.
La querella fue más lejos: pidió condena a perpetua por tratarse de un homicidio agravado por la relación sentimental entre ambos y por la violencia de género que, a su juicio, Micaela había sufrido durante el vínculo, argumento desechado durante el juicio y más tarde, por Casación.
