La Comisión de Acusación tratará este jueves un dictamen para abrir el procedimiento de remoción contra el juez federal de Rosario Gastón Salmain y evaluará además si avanza con la citación formal del magistrado Patricio Maraniello.
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura volverá a reunirse este jueves con una agenda cargada, aunque dos nombres concentrarán la atención de todos: el juez federal de Rosario, Gastón Salmain y el magistrado civil y comercial federal Patricio Maraniello. En ambos casos, el cuerpo deberá definir si avanza hacia instancias más severas dentro de los procesos disciplinarios abiertos en su contra.
El expediente de mayor impacto es el de Salmain. La Comisión analizará un proyecto de dictamen presentado por el consejero Luis Juez que propone abrir formalmente el procedimiento de remoción contra el titular del Juzgado Federal N°1 de Rosario, investigado por presuntamente haber dictado una cautelar a cambio de una coima de 200 mil dólares y también cuestionado por no haber informado en su concurso una cesantía sufrida en el Poder Judicial en 2002.
La discusión llegará apenas días después de la extensa exposición que el magistrado realizó ante la propia comisión. En aquella audiencia, Salmain apareció acompañado por sus abogados José Manuel Ubeira y Yamil Castro Bianchi, y sorprendió con dos valijas azules cargadas de documentación que apoyó junto a la mesa donde declaró durante más de dos horas.
Durante ese descargo, el juez intentó desacreditar la investigación penal en su contra y apuntó especialmente contra el financista Fernando Whpei, arrepentido en la causa conocida como “Attila”, quien lo acusó de haber intervenido en una maniobra para acceder a dólares oficiales durante el cepo. “El invento del mal llamado arrepentido no encuentra ni una prueba objetiva del expediente, ni una sola”, sostuvo ante los consejeros.
También negó cualquier vínculo con la supuesta coima y cuestionó el accionar del fiscal federal Federico Reynares Solari, a quien acusó de ocultar pruebas. Hacia el final de su exposición, incluso denunció “un esquema organizado de presión judicial, direccionamiento fiscal, supresión de prueba y utilización política del aparato persecutorio del estado”.
Pero más allá de la causa penal, uno de los puntos que más incomodó a varios consejeros fue la omisión de su cesantía en el Poder Judicial al momento de concursar para llegar al juzgado federal rosarino. Salmain argumentó que el reglamento sólo lo obligaba a informar sanciones de los últimos diez años y defendió que nunca ocultó haber trabajado previamente en tribunales.
Caso Maraniello
La otra discusión fuerte de la jornada girará alrededor de Maraniello. El juez ya tiene un expediente en el que el consejero Gonzalo Roca propone desestimar las denuncias en su contra, pero paralelamente Luis Juez impulsa citarlo formalmente bajo el artículo 20 del reglamento, una instancia equivalente a una declaración de defensa previa dentro del proceso disciplinario.
El caso quedó atravesado por testimonios completamente contrapuestos. Mientras un grupo de denunciantes describió un juzgado marcado por gritos, situaciones de tensión y posibles desvíos de recursos hacia actividades vinculadas a la Asociación Argentina de Justicia Constitucional, otros empleados y funcionarios defendieron con firmeza al magistrado y negaron cualquier episodio de violencia o maltrato.
En ese contexto, la Comisión de Acusación deberá resolver ahora si considera que existen elementos suficientes para profundizar el proceso contra Maraniello o si las inconsistencias y contradicciones testimoniales impiden avanzar hacia una instancia más grave.
La reunión será encabezada por el presidente de la comisión, Alberto Maques, y se realizará desde las 10.30 en modalidad mixta, con presencia en el Consejo y participación vía remota de algunos consejeros.
