Entre el escepticismo por un posible bicampeonato y la rutina de los tribunales, el Mundial 2026 asoma más como una conversación pendiente que como una pasión desatada.
En cualquier otro Mundial ya habría pronósticos escritos en servilletas, cuadros armados en los pizarrones de las oficinas y discusiones acaloradas sobre quién tiene que jugar de titular. Pero en Comodoro Py el termómetro mundialista marca apenas una tibia expectativa. Algunas camisetas albicelestes de papel cuelgan en la cafetería de la planta baja y funcionan como un recordatorio de que la Copa del Mundo está a la vuelta de la esquina. Poco más.
Ni siquiera los más futboleros parecen haber entrado todavía en «modo Mundial». Hay interés, claro, pero también una cuota importante de escepticismo. “Pegar un bicampeonato sería demasiado”, resumió un fiscal durante una charla de pasillo. Y aunque en estos tribunales abundan los hinchas capaces de cruzar continentes para ver una final de sus clubes, esta vez la fiebre parece estar demorando en llegar.
Un dato resulta revelador: ninguno de los consultados por Quorum supo decir con precisión cuándo juega Argentina ni si algún partido coincide con el horario laboral. La Selección debutará ante Austria el lunes 22 de junio a las 14, justo cuando la actividad judicial empieza a aflojar. Sin embargo, funcionarios, empleados, ordenanzas y policías parecían más preocupados por expedientes, audiencias y fallos que por el calendario de la Copa.
Eso da la pauta de que este torneo no está entusiasmando demasiado en Comodoro Py 2002 ¿Por qué? Un secretario arriesga una explicación: “Ya ganamos en Qatar, pegar un bicampeonato sería demasiado, no creo que pase. Me gustaría ver los partidos de la selección porque creo que es el último Mundial de Messi, pero nada más”.
La mayoría de los juzgados y tribunales orales del fuero federal cuenta con un televisor. Por otra parte, cada empleado que lo desee puede verlo en la pantalla de su propia notebook, no es necesario hacerlo en el equipo de la oficina, pero también es cierto que compartir la pausa del almuerzo con compañeros de trabajo mirando juntos a nuestros jugadores, es otra cosa.
Todos los funcionarios consultados que tienen autoridad para decidir si autorizan o no que sus empleados vean los partidos, dijeron que “por supuesto” lo permitirían. Pero hay límites: “Que nadie crea que vamos a cancelar la audiencia de un juicio, o postergar una indagatoria porque juega la Selección, o Brasil, o porque queremos ver la inauguración, de eso, olvídense. Tampoco vamos a dejar que en mesa de entradas haya un chico con la camiseta, hay un decoro, una imagen, una seriedad que no vamos a tirar por la borda porque estamos en el Mundial y vale todo, no”, nos anticipó uno de ellos.
Los policías que custodian la entrada principal se van a las 16, pero los relevan sus compañeros de la tarde, que probablemente quieran ver algunos partidos. Dependerá de sus jefes que los autoricen a hacerlo o no, al menos “a mirar ‘de ojito’ en el celular” como dijo uno de ellos, ilusionado.
Pese a la tibieza de las expectativas, la pregunta sobre el Mundial llegó, de todos modos, con un fondo más concreto de lo que parecía. Días atrás Comodoro Py se quedó sin fibra óptica y debió suspenderse la audiencia de la “causa Cuadernos” porque los abogados que participaban por Zoom no pudieron conectarse. En ese contexto, un secretario de un tribunal oral que admite sin pudor que la tecnología no es lo suyo se acercó a un grupito de periodistas con una duda genuina: “Che, si llega a pasar de nuevo esto de que no hay internet, ¿vamos a poder ver los partidos, o no tiene nada que ver?”.
La escena sirvió para confirmar algo: a menos de que ruede la pelota, en Comodoro Py todavía no se habla demasiado del Mundial. Aunque, como ocurre cada cuatro años, basta un partido de la Selección, un gol de Messi o una clasificación sufrida para que hasta el expediente más urgente tenga que compartir, aunque sea por 90 minutos, un lugar en la conversación.
