Marcelo Gallo Tagle, Juan Manuel Culotta, Gabriela Vázquez y Paula Castro asumirán el 18 de noviembre como representantes de los jueces. El sistema D’Hondt y las reglas de paridad de género definieron una elección ajustada que dejó un escenario de mayor fragmentación en el organismo.
La elección de los representantes de los jueces nacionales y federales ante el Consejo de la Magistratura de la Nación dejó un resultado que combina continuidad, renovación y un nuevo equilibrio de fuerzas. Aunque la Lista Bordó volvió a imponerse en las urnas, su victoria no se tradujo en una mayor representación: cada una de las cuatro agrupaciones que participaron de los comicios obtuvo una banca.
De esta manera, quedó confirmado que Marcelo Gallo Tagle, Juan Manuel Culotta, Gabriela Vázquez y Paula Castro serán los nuevos representantes del estamento judicial a partir del 18 de noviembre, cuando comenzará el período 2026-2030.
El resultado marca un cambio significativo respecto de la actual composición del organismo. La Bordó, que hasta ahora contaba con dos representantes, reducirá su presencia a uno, mientras que Compromiso Judicial conservará su lugar y las dos expresiones de la tradicional Lista Celeste accederán a una banca cada una.
Más allá de quién obtuvo la mayor cantidad de votos, la elección dejó una conclusión política: ninguna agrupación logró concentrar la representación judicial y las negociaciones entre sectores tendrán un peso determinante en la próxima integración del Consejo.
Los números de una elección que se definió por un margen mínimo
Con 614 votos distribuidos entre las cuatro listas, la Lista Bordó, encabezada por Marcelo Gallo Tagle, se ubicó en primer lugar con 203 sufragios, equivalentes al 33,1% del total.
En segundo término quedó Compromiso Judicial, liderada por Juan Manuel Culotta, que reunió 184 votos (30%). La Lista Celeste N° 2, encabezada por Gabriela Vázquez, obtuvo 125 sufragios (20,4%), mientras que la Lista Celeste N° 1, que postulaba a Walter Venditti, consiguió 102 votos (16,6%).
| Agrupación | Votos | Porcentaje | Consejero electo |
|---|---|---|---|
| Lista Bordó | 203 | 33,1% | Marcelo Gallo Tagle |
| Compromiso Judicial | 184 | 30% | Juan Manuel Culotta |
| Lista Celeste N° 2 | 125 | 20,4% | Gabriela Vázquez |
| Lista Celeste N° 1 | 102 | 16,6% | Paula Castro |
La distribución de los cargos se realizó mediante el sistema D’Hondt, que terminó siendo decisivo para el reparto de las cuatro bancas.
La última se definió por apenas medio punto. El cociente de 102 votos de la Celeste N° 1 superó al segundo cociente de la Bordó, que quedó en 101,5. Esa diferencia impidió que la agrupación ganadora consiguiera un segundo representante.
Sin embargo, la banca no será ocupada por Walter Venditti, quien encabezaba la nómina, sino por Paula Castro, segunda candidata de ese espacio, debido a las reglas de representación de género que rigen para la integración del estamento.
El resultado refleja hasta qué punto la fragmentación del electorado judicial y las reglas de distribución proporcional pueden modificar el alcance político de una victoria.
Quiénes son los cuatro jueces que llegarán al Consejo
Los representantes electos provienen de diferentes fueros y trayectorias dentro del Poder Judicial.
Marcelo Gallo Tagle, representante de la Lista Bordó, es titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 17 de la Capital Federal. Su elección permitirá a la agrupación conservar presencia en el organismo, aunque con una banca menos que en la integración saliente.
Juan Manuel Culotta, por Compromiso Judicial, es juez federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero y ya cuenta con experiencia en el Consejo. Integró el organismo entre 2018 y 2022, período durante el cual presidió la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial. Su regreso representa una continuidad para un espacio que logró incrementar su caudal electoral respecto de los comicios anteriores.
Gabriela Vázquez, electa por la Lista Celeste N° 2, integra la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y también fue consejera de la Magistratura. Su candidatura, acompañada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, expresó una de las dos vertientes en las que se dividió la tradicional agrupación Celeste.
Finalmente, Paula Castro, integrante de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, accederá al Consejo por la Lista Celeste N° 1. Aunque la nómina estuvo encabezada por Walter Venditti, la aplicación de las reglas de género determinó que fuera ella quien ocupara el lugar obtenido por esa agrupación.
La Bordó ganó, pero perdió representación
Uno de los datos más relevantes de la elección surge de comparar los resultados con los obtenidos cuatro años atrás.
En 2022, la Lista Bordó había reunido 286 votos, equivalentes al 42,1% de los sufragios. Esta vez consiguió 203, lo que representa una caída de nueve puntos porcentuales y la pérdida de una de sus dos bancas.
Compromiso Judicial, en cambio, pasó de 163 a 184 votos y elevó su participación del 24% al 30%.
La situación de la Lista Celeste requiere una lectura diferente. En 2022 se había presentado unificada y obtuvo 230 votos, equivalentes al 33,9%. En esta oportunidad, sus dos expresiones sumaron 227 sufragios, una cifra prácticamente idéntica en términos absolutos, aunque distribuidos entre dos nóminas enfrentadas.
Esa división, que inicialmente podía interpretarse como una debilidad electoral, terminó permitiendo que ambos sectores consiguieran representación.
La interna de la Celeste había incluido, además, una controversia ante la Junta Electoral. El sector encabezado por Venditti impugnó la nómina de Vázquez y Ramos Padilla y cuestionó la utilización de la denominación y la identidad de la agrupación. Finalmente, ambas listas pudieron competir.
Así, la Bordó conservó el primer lugar, Compromiso Judicial consolidó su crecimiento y las dos Celestes lograron transformar su división en dos bancas.
El regreso de Culotta y el nuevo equilibrio de fuerzas
Como había anticipado Quorum en su análisis previo a los comicios, uno de los principales interrogantes era si Compromiso Judicial conseguiría capitalizar la fragmentación de sus adversarios.
La agrupación llegaba con una ventaja organizativa: a diferencia de la Celeste, no había atravesado una ruptura interna y contaba con un candidato que ya conocía el funcionamiento del organismo.
Con 184 votos, Culotta no solo consiguió regresar al Consejo, sino que quedó a apenas 19 sufragios de la Lista Bordó.
Durante la campaña, Compromiso Judicial puso el foco en cuestiones vinculadas con el funcionamiento cotidiano del Poder Judicial. Entre sus propuestas se destacaron la reducción del peso de las entrevistas personales en los concursos para magistrados, la agilización del rechazo de denuncias disciplinarias manifiestamente improcedentes y la defensa de la Justicia Nacional frente a un eventual traspaso a la Ciudad de Buenos Aires.
También planteó la necesidad de acompañar la implementación del sistema acusatorio federal con mayores recursos tecnológicos y de infraestructura, además de promover herramientas de inteligencia artificial y lenguaje claro sin sustituir la responsabilidad de los magistrados en la toma de decisiones.
Su regreso al Consejo abre ahora una nueva etapa para el espacio, que deberá transformar ese respaldo electoral en capacidad de incidencia institucional.
Los consejeros que se despiden y los desafíos de la nueva integración
Los cuatro representantes electos reemplazarán a Diego Barroetaveña y Agustina Díaz Cordero, de la Lista Bordó; Alberto Lugones, de la Lista Celeste; y Alejandra Provítola, de Compromiso Judicial.
El recambio se producirá en un momento especialmente sensible para el Consejo de la Magistratura, organismo encargado de intervenir en la selección de jueces, administrar recursos del Poder Judicial y ejercer facultades disciplinarias sobre los magistrados.
La cobertura de vacantes judiciales, los tiempos de los concursos, las denuncias por mal desempeño y las necesidades presupuestarias constituyen algunos de los principales desafíos que deberán afrontar los nuevos integrantes.
A ellos se suman debates estructurales como la implementación progresiva del Código Procesal Penal Federal, la incorporación de nuevas tecnologías y el futuro de la Justicia Nacional.
La elección del jueves también forma parte de un proceso más amplio de renovación del Consejo, que incluye a los representantes de la abogacía y del ámbito académico. El organismo está integrado por 20 miembros y es presidido por el titular de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.
En ese contexto, la distribución de las bancas judiciales anticipa un escenario en el que la construcción de acuerdos será indispensable.
El 18 de noviembre no habrá solamente cuatro nuevos consejeros. También comenzará una etapa en la que el voto de los jueces habrá dejado una representación repartida en partes iguales entre cuatro fuerzas políticas judiciales.
La Bordó ganó la elección, pero no consiguió retener su predominio en cantidad de bancas. Compromiso Judicial fortaleció su posición electoral y las dos Celestes, pese a sus diferencias, ampliaron presencia en el organismo.
El desafío para todos será el mismo: convertir esa representación fragmentada en acuerdos capaces de incidir sobre las decisiones que definirán el funcionamiento de la Justicia durante los próximos cuatro años.
