La elección del 17 de noviembre reproduce la disputa por la representación de los abogados en el Consejo nacional. El oficialismo del Colegio apuesta a una sexta victoria, Rizzo mantiene su acuerdo con Olmos y los libertarios buscan hacer pie en la Justicia porteña. Quiénes son los candidatos.
Las elecciones para renovar la representación de los abogados en el Consejo de la Magistratura de la ciudad de Buenos Aires tendrán cuatro listas en competencia, pero detrás de las candidaturas aparece una disputa política conocida. Los mismos sectores que se enfrentan por los lugares en el Consejo de la Magistratura de la Nación volverán a medir fuerzas el próximo 17 de noviembre, esta vez por las tres bancas que corresponden a la abogacía porteña.
La presentación de las nóminas ante la Junta Electoral del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF) terminó de configurar un escenario en el que confluyen el oficialismo colegialista que conduce Ricardo Gil Lavedra; Gente de Derecho, el espacio de Jorge Rizzo, el sector libertario y una cuarta agrupación que también buscará representación.
La elección tiene, además, una particularidad política: mientras Gil Lavedra apuesta a prolongar una serie de triunfos electorales que podría llevarlo a su sexta victoria consecutiva, Rizzo se hace fuerte en el sello de Gente de Derecho, aunque mantiene un acuerdo político con Juan Manuel Olmos, uno de los principales operadores del peronismo en el ámbito judicial.
Así, detrás de una elección que formalmente enfrenta a agrupaciones de abogados, se reproduce una trama de acuerdos, rivalidades y estrategias que atraviesa tanto al Colegio Público como a los organismos encargados de seleccionar y controlar a los jueces.
Gil Lavedra y la apuesta por una sexta victoria
Una de las principales novedades de la elección es la conformación de la lista Unidad en Defensa de la Abogacía, identificada con el armado colegialista que tiene como principal referente a Ricardo Gil Lavedra.
La nómina lleva como candidatos titulares al Consejo de la Magistratura porteño a Hernán Najenson (funcionario porteño y presidente de la Asocación de Abogados Judíos de la Republica Argentina), Alejandra García (actual titular del Colegio Público de la Abogacía) y Juan Alfonsín (Secretario General de la UBA).
Como suplentes fueron inscriptos Germán Gonzalo Pajón de Dios, Claudia Evangelina Cruz y Hernán Ariel Arce.
Gil Lavedra, sin embargo, no aparece entre los candidatos al Consejo. Su nombre encabeza la nómina para el Jurado de Enjuiciamiento, acompañado por Paula Oliveto Lago, Manuel Izura, Jimena de la Torre, Ezequiel Cassagne, María Fernanda Lazarte, Roberto Daniel Álvarez y Lucrecia Re.
Para Gil Lavedra, la elección representa una nueva oportunidad de ratificar su capacidad de conducción y articulación dentro de la abogacía organizada. De imponerse, el armado colegialista podría sumar su sexta victoria electoral, un resultado que consolidaría su predominio frente a los sectores que buscan disputarle la representación profesional.
Rizzo, entre Gente de Derecho y su acuerdo con Olmos
Otro de los protagonistas de la elección será Jorge Rizzo, ex presidente del Colegio Público y actual integrante del Consejo de la Magistratura porteño, quien presentó la Lista Nº 6 de Gente de Derecho.
La agrupación lleva como primera candidata a Andrea Gabriela Campos, acompañada por Leandro Martín Macía y Argentina Ramona Figueroa. Como suplentes figuran Susana Velázquez, Eduardo Javier Lema Castillo y Sandra Noemí Fojo.
Para el Jurado de Enjuiciamiento, la nómina está integrada por Sebastián José Sáez, María Agustina Elías, Adrián Daniel Albor, Marina Elizabeth Borchia, Claudio Domingo Heredia, Camila Dal Molina, Carlos Luis Ruiz y Silvina Nora Fazio.
La presentación fue realizada el 28 de octubre por el propio Rizzo, en su carácter de apoderado de la lista. En la documentación solicitó incorporar a la boleta el lema “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”, debajo de la denominación Gente de Derecho.
Pero el dato político no está solamente en los nombres.
Rizzo mantiene un acuerdo con Juan Manuel Olmos, aunque en esta oportunidad presenta su lista bajo el sello propio de Gente de Derecho, sin trasladar explícitamente esa alianza a la denominación electoral.
La decisión permite al ex titular del Colegio conservar la identidad de una agrupación con historia y estructura propia, al mismo tiempo que sostiene sus vínculos políticos con el sector de Olmos.
El movimiento vuelve a mostrar una característica de las elecciones de la abogacía: las alianzas que se construyen detrás de las candidaturas no siempre quedan reflejadas en los nombres de las listas.
Los libertarios buscan ganar terreno con Carbone y Kahale
El tercer espacio es Abogados por la Libertad, que lleva como principales candidatos al abogado penalista Diego Carbone y a Roxana Kahale, profesional con una extensa trayectoria en el ejercicio de la abogacía y en la gestión institucional del Colegio Público.
La agrupación propone impulsar una transformación del funcionamiento de la Justicia porteña, con especial atención a la simplificación de los procedimientos, la reducción de las trabas burocráticas, la incorporación de herramientas tecnológicas y una mayor participación de los profesionales que ejercen diariamente ante los tribunales.
“El sistema necesita escuchar mucho más a quienes lo usamos todos los días”, sostuvo Carbone durante la presentación de su candidatura.
En esa línea, consideró necesario que las decisiones sobre el funcionamiento de la Justicia contemplen la experiencia concreta de los abogados que litigan, conocen las dificultades del sistema y mantienen contacto cotidiano con juzgados y fiscalías.
“Queremos una Justicia independiente, eficiente y transparente. Una Justicia libre de privilegios, de corporaciones y de lógicas endogámicas”, afirmó.
Carbone es abogado especializado en Derecho Penal y Criminología, graduado de la Universidad Católica Argentina (UCA) en 1995. Ejerce la profesión de manera independiente desde 1998 y cuenta con una extensa trayectoria en los ámbitos judicial, académico y profesional.
A lo largo de su carrera se desempeñó en el Poder Judicial, en la administración pública y en el ámbito legislativo. También desarrolló actividad docente y se especializó en litigios complejos vinculados con el Derecho Penal económico y empresarial.
Por su parte, Kahale se graduó como abogada en la Universidad de Buenos Aires (UBA) en 1987, donde obtuvo la medalla de oro, y cursó un máster en Comparative Law en la New York University.
Ejerce la profesión de manera independiente desde 1991 y se especializa en fusiones y adquisiciones, industria de medios y entretenimiento, y propiedad intelectual. Actualmente preside la Sala III del Tribunal de Disciplina del CPACF y anteriormente se desempeñó como consejera titular de la institución.
Entre las principales propuestas de Abogados por la Libertad aparecen la revisión de los procedimientos que generan demoras innecesarias, la simplificación de trámites, la digitalización de procesos y la búsqueda de criterios de funcionamiento más claros y previsibles para los profesionales.
La participación del espacio libertario agrega un nuevo componente a una competencia tradicionalmente dominada por las agrupaciones con mayor trayectoria dentro del Colegio Público.
Los que Vemos el Colegio, la cuarta lista
La cuarta propuesta es Los que Vemos el Colegio, que presentó como candidatos titulares al Consejo de la Magistratura porteño a Eduardo Awad, Lorena Laprebende y Mario Daniel Arcusin.
La nómina de suplentes está integrada por Mario Alberto Díaz, Laura Mabel Vachetto y Miguel Ángel Moirano.
Para el Jurado de Enjuiciamiento, la agrupación inscribió a Daniel Jaime Igolnikov, Estela Liliana Otero, Eduardo Francisco Siciliano, Mirtha Susana Riestra, Javier Nicolás Atala, Ana Neva Tailenko, Hugo Leonidas Milone e Ivone Ester Maslauska.
Con esta presentación quedó conformado el escenario de cuatro listas que disputarán la representación de los abogados ante el organismo judicial porteño.
Una elección que trasciende al Colegio Público
El Consejo de la Magistratura de la Ciudad está integrado por nueve miembros: tres representantes de los abogados, tres del Poder Judicial y tres de la Legislatura. Entre sus funciones se encuentran la selección de magistrados, la administración de recursos judiciales y la intervención en los procedimientos disciplinarios previstos por la normativa vigente.
La elección del 17 de noviembre se realizará, además, en un contexto particularmente sensible para el funcionamiento de la Justicia porteña.
La creación del fuero laboral de la Ciudad y la ampliación de sus competencias colocan al organismo frente a nuevos desafíos institucionales, entre ellos la organización de concursos, la selección de magistrados y la puesta en funcionamiento de nuevas estructuras judiciales.
Pero la disputa también tendrá consecuencias políticas. Para las cuatro agrupaciones, el resultado será una nueva medida de fuerzas en un ámbito donde las relaciones entre la política, la Justicia y la abogacía están cada vez más entrelazadas.
