El 25 de noviembre se llevará a cabo una audiencia en la Sala I de la Cámara Federal, a raíz de las apelaciones de las partes con respecto a los procesamientos y faltas de mérito dictados por el juez Daniel Rafecas sobre ciudadanos libaneses e iraníes, todos ellos prófugos de la Justicia argentina.
El 21 de septiembre pasado, el titular del Juzgado Federal 3 procesó como autores del ataque a la mutual judía a cuatro ex funcionarios de la teocracia iraní: Alí Fallahijan, quien era ministro de Inteligencia; Alí Akbar Velayati, entonces ministro de Relaciones Exteriores; Mohsen Rezai, comandante de la Guardia Revolucionaria; y Ahmad Vahidi, comandante de la Fuerza Al Quds.
El juez Daniel Rafecas entendió que los cuatro participaron en la decisión y organización del atentado y posibilitaron que los responsables que actuaron en el Buenos Aires perpetraran el ataque.
Como cómplices necesarios procesó a Hadi Soleimanpour, embajador de Irán en la Argentina; Mohsen Rabbani, en ese momento consejero cultural de la Embajada iraní; y Ahmad Asghari, señalado como agente de inteligencia de la Guardia Revolucionaria. Según el fallo, los tres realizaron aportes esenciales al plan criminal desde el ámbito diplomático y a través de la estructura local vinculada con Irán.
El octavo procesado fue Salman Raouf Salman, también conocido como Samuel El Reda, a quien la resolución atribuye la coordinación de la etapa final del atentado en representación de la milicia chiíta libanesa Hezbollah.
Rafecas encuadró el atentado como un delito de lesa humanidad, además de incluir homicidios y lesiones reiteradas, agravados por odio racial o religioso y por el empleo de un medio capaz de generar un peligro común. También se imputó daño agravado por motivos discriminatorios.
La audiencia del 25 de noviembre
En el fallo en el que decidió los procesamientos, Daniel Rafecas también dictó la falta de mérito para los libaneses Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar, este último un acaudalado comerciante con ciudadanía paraguaya. Estas medidas fueron apeladas por las querellas ante la Cámara Federal y sus argumentos se escucharán durante la audiencia.
La defensoría oficial atacará los procesamientos de los imputados y, paralelamente, defenderá las faltas de mérito, mientras que el Ministerio Público solicitará el procesamiento de Salman y Mouzannar en orden al patrocinio de la agrupación terrorista libanesa Hezbolá y la pertenencia y/o colaboración a esa organización.
Para Casación el juicio en ausencia es constitucional
El mismo día en que se conocieron los procesamientos dictados por el juez Rafecas, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Angela Ledesma, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques, rechazó el recurso de casación que había interpuesto la defensa oficial de los imputados en la causa por el atentado a la AMIA, planteando la inconstitucionalidad parcial de la ley que avala esa modalidad. Con este pronunciamiento, el tribunal confirmó que el proceso continúa bajo esa forma.
Los camaristas desestimaron por conjeturales y prematuros los argumentos acerca de una eventual condena de los acusados y sus consecuencias jurídicas, a la vez que subrayaron los compromisos adquiridos por el Estado Nacional sobre investigar y sancionar el atentado, como ordenó el informe 187/2020 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la sentencia de la Corte Interamericana del 26 de enero de 2024 en el caso “Asociación Civil Memoria Activa vs. Argentina”, que había condenado a nuestro país por la demora en la investigación.
