El reciente informe del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Universidad de Buenos Aires (UBA) pone en evidencia cómo la condena a Cristina Kirchner sigue polarizando a la sociedad argentina. A través de una encuesta representativa de 818 casos realizada en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), se analizaron no sólo las opiniones sobre el fallo, sino también la percepción general sobre la justicia y su independencia.
Con datos que reflejan un profundo escepticismo hacia el sistema judicial y marcadas diferencias según afinidad política, este estudio es una radiografía de la crisis institucional que enfrenta el país.
Contexto Judicial: El caso Vialidad y su impacto público
El fallo que condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos es uno de los eventos judiciales más controvertidos de la historia reciente. Según el informe, el 60% de los encuestados está de acuerdo con la sentencia, mientras que el 36% la rechaza, cuestionando la imparcialidad del sistema judicial.
Grado de acuerdo por variables sociodemográficas
El apoyo al fallo es más alto entre los hombres (68%) que entre las mujeres (52%). Los mayores de 60 años muestran un mayor respaldo (59%), mientras que los jóvenes de 18 a 29 años son los más críticos (31% en desacuerdo).
La polarización es evidente. Un 93% de los votantes de Javier Milei apoya el fallo, mientras que sólo el 15% de los votantes de Sergio Massa comparte esa postura.
Estas cifras no sólo muestran una grieta ideológica, sino también cómo la percepción de la justicia está condicionada por factores políticos y demográficos.
Cristina Kirchner y la narrativa del “lawfare”
La teoría del “lawfare”, promovida por Cristina Kirchner para cuestionar la legitimidad de los procesos judiciales en su contra, divide opiniones. Según el OPSA, un 54% de los encuestados la rechaza, mientras que el 41% está de acuerdo con ella.
Al analizar los datos según preferencia política, las diferencias son notorias: El 86% de los votantes de Massa respalda la narrativa del “lawfare”. En contraste, el 87% de los votantes de Milei la rechaza.
Esto refuerza la idea de que las narrativas políticas moldean profundamente la percepción de los procesos judiciales, afectando su credibilidad.
El impacto de las medidas políticas: La jubilación de privilegio
Otro punto relevante del informe es la opinión pública sobre la baja de la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner y la pensión de Néstor Kirchner, recientemente oficializada. Según los datos, un 63% de los encuestados apoya esta medida.
El 96% de los votantes de Milei respalda la baja de la jubilación, mientras que sólo el 21% de los votantes de Massa está de acuerdo. Tanto hombres como mujeres y diferentes grupos etarios muestran un apoyo mayoritario a esta decisión, destacando un rechazo generalizado hacia los beneficios considerados “privilegios”.
Confianza en el sistema judicial
Con respecto a la eficiencia de la justicia argentina un categórico 89% la considera ineficiente. En la misma dirección conceptual, un 84% piensa que la justicia tiende a favorecer a sectores privilegiados (ricos y poderosos) y sólo un 12% considera que es imparcial.
Asimismo, un 78% cree que los jueces están influenciados por el sistema político y por lo tanto no son independientes.
Un dato muy importante para subrayar es que en lo que respecta al funcionamiento de la justicia y la confianza que despierta el sistema no hay diferencias por voto ni por variables demográficas: los porcentajes de opiniones negativas son muy altos para todas las variables referidas.
Por último, con respecto a la percepción de cambios en la justicia argentina, un 34% cree que en el último año ha mejorado entre algo y mucho. Y un 36% cree que mejorará en los próximos años.
