Caso Loan: la desaparición reveló un entramado de encubrimiento

La desaparición de Loan Peña reveló una presunta trama de sustracción y encubrimiento, con ocho imputados procesados. La justicia avanza con pruebas clave, mientras la familia exige respuestas.

Cinco meses después de la desaparición de Loan Peña, un niño de nueve años en el Paraje Algarrobal, Corrientes, la investigación judicial ha expuesto una trama que combina sustracción, encubrimiento y manipulación de pruebas. Ocho personas, entre ellas familiares y un comisario, están procesadas por su presunta participación en el caso, que conmocionó a la provincia y movilizó a la sociedad en busca de justicia.

Mientras la familia sigue reclamando respuestas y la aparición del menor, los fiscales han presentado detalles que arrojan luz sobre lo que creen que realmente ocurrió aquel 13 de junio de 2024.

A partir de ese momento, los movimientos de algunos adultos presentes en el almuerzo, especialmente los de María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez, fueron clave en la reconstrucción. Ambos habrían trasladado a Loan en una camioneta Ford Ranger blanca, donde posteriormente se detectaron rastros odoríferos del menor.

Qué sostiene la justicia sobre los imputados

El fallo de la fiscalía detalla el rol que habría cumplido cada uno de los ocho procesados. Las acusaciones apuntan a una acción coordinada para ocultar al niño y dificultar la investigación.

1. Bernardino Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi:
Se los acusa de haber sustraído a Loan de su ámbito familiar y trasladarlo hacia una zona de difícil acceso.
«Los testimonios en Cámara Gesell confirman que el niño estaba bajo la supervisión de estos imputados al momento de su desaparición,» señala el fallo.

2. María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez:
La pareja es señalada como responsable de haber transportado a Loan en su camioneta, donde las pruebas odoríferas confirmaron la presencia del menor.
«Su salida inmediata del Paraje tras la desaparición no es una coincidencia. Constituye un eslabón clave en la trama de ocultamiento,» afirmaron los fiscales.

3. Laudelina Peña:
Tía del menor, es acusada de manipular evidencias, incluido el hallazgo de un botín de Loan plantado al día siguiente en un lodazal.

4. Walter Maciel:
El comisario a cargo de la investigación inicial está procesado por encubrimiento. Según la fiscalía, no solo permitió el movimiento de los vehículos de los imputados, sino que también alteró registros oficiales para protegerlos.
«Maciel obstruyó el trabajo de las fuerzas de seguridad y garantizó la impunidad de los sospechosos,» dice el documento.

Pruebas clave: manipulación y encubrimiento

El hallazgo del botín izquierdo de Loan el 14 de junio de 2024 marcó un punto de inflexión en el caso. Fotografías recuperadas de dispositivos electrónicos muestran a Laudelina Peña manipulando el calzado antes de que fuera presentado como evidencia.

«La manipulación de la escena del hallazgo tenía como objetivo reforzar la narrativa del extravío del niño y desviar la atención de los verdaderos responsables,» concluyen los fiscales.

Otro momento crítico fue la difusión de una noticia falsa en la madrugada del 14 de junio, cuando se informó que Loan había sido encontrado. Según el expediente, esta acción generó confusión y retrasó las operaciones de búsqueda.

¿Qué pasó el día que Loan desapareció?

Loan asistió a un almuerzo familiar en la casa de su abuela, Catalina Peña, junto a su padre, José Mariano Peña. La reunión, realizada por la festividad de San Antonio de Padua, convocó a al menos 12 adultos y varios niños. Según testigos, Loan fue visto por última vez cerca de las 13:52 horas, caminando hacia una zona conocida como «el naranjal», acompañado por otros menores y tres adultos: Bernardino Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi.

Los fiscales sostienen que, entre las 13:52 y las 14:25 horas, Loan fue apartado de la custodia de su padre y trasladado a una zona fuera de su alcance visual. Ese momento marcó el inicio de lo que describen como un proceso sistemático de ocultamiento.
«Loan no se extravió, sino que fue sustraído de forma deliberada,» indica el fallo judicial.

Gráfico Proceso pasos empresa Sencillo Turquesa de Ariel Said