La Cámara Federal de Casación Penal confirmó un fallo que sobreseyó al ex jefe del Ejército César Milani en una causa por presunto enriquecimiento ilícito por prescripción del delito, al rechazar una apelación de la fiscalía.
Lo que importa
La decisión se tomó por mayoría con los votos de los camaristas Carlos Mahiques y Diego Barroetaveña y disidencia del juez Daniel Petrone.
Milani fue juzgado por ese delito en relación a la compra de una casa en el partido bonaerense de San Isidro y resultó absuelto por el Tribunal Oral Federal 7 de la ciudad de Buenos Aires. Luego se repitió esa decisión cuando otros jueces revisaron ese veredicto por orden de Casación.
En todas las ocasiones la Fiscalía apeló y el 10 de junio de 2024, el Tribunal Oral Federal 7 declaró «extinguida por prescripción» la acción penal a raíz del paso del tiempo sin condena firme y sobreseyó a Milani por todos los hechos en base a los cuales se lo envió a juicio.
Argumentos de la fiscalía
La fiscal ante el TOF7 Fabiana León apeló esta última resolución al afirmar que «la prescripción se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública mientras cualquiera de los imputados desempeñe un cargo en ese ámbito, a fin de evitar influencias sobre terceros que puedan obstaculizar o impedir el ejercicio de la acción penal o el progreso de las investigaciones «
La fiscalía mencionó que » Milani fue la máxima autoridad militar, funcionario público al momento de los hechos, y que todavía reviste el grado de Teniente General del Ejército Argentino, en situación de retiro efectivo»
En ese sentido sostuvo que mantuvo “estado militar” y la «mencionada situación de revista importan una plena condición de funcionario público»
También advirtió por » el tiempo excesivo que insumió el trámite de la causa y la falta de oportuna atención a sus reclamos enderezados a la agilización y definición de la situación procesal del encausado
En base a esas y otras consideraciones, solicitó que se haga lugar al recurso de casación, se anule la decisión recurrida y se declare que la acción penal se encuentra vigente.
Qué decidió Casación
Por mayoría, Casación rechazó el recurso fiscal y confirmó la decisión apelada como un «acto jurisdiccional válido».
Al resolver el sobreseimiento por prescripción, el TOF7 «hizo foco en la fecha en que Milani pasó a situación de retiro efectivo el 23 de junio de 2015, a partir de la cual el encausado no aceptó ejercer funciones ni fue convocado a servicio por las Fuerzas Armadas».
«Dicha circunstancia y el solo mantenimiento del “estado militar” no abastecen ni se corresponde con la excepción prevista en la norma», concluyó la sentencia.
En disidencia, el juez Petrone entendió que «el fallo impugnado no realizó un examen acabado de la razonabilidad del dictamen fiscal en cuanto a la configuración, en las particulares circunstancias del caso, del supuesto establecido en el artículo 67, segundo párrafo, del Código Penal».
«En consecuencia, corresponde anular la decisión recurrida y remitir las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, sin que ello implique adelantar opinión sobre el fondo del asunto», concluyó.
Contexto
La causa judicial investigó a Milani por presunto enriquecimiento ilícito a raíz de la compra de una casa en La Horqueta en 2010.
Durante el juicio oral, la fiscalía pidió una condena a tres años de prisión en suspenso, más pago de una multa y decomiso de la vivienda.
El Tribunal lo absolvió y en junio de 2024 se dictó el sobreseimiento por prescripción del delito.
Cómo sigue
Ante esta decisión de Casación, la fiscalía tendrá ahora cómo última instancia presentar un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
