Los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola apelaron este lunes el beneficio de la prisión domiciliaria dado a la ex presidenta Cristina Kirchner, condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad. Reclaman que Casación revoque esa decisión para que cumpla su pena en una cárcel común.
El escrito de 33 carillas al que tuvo acceso Quórum fue presentado ante el Tribunal Oral Federal 2 que deberá conceder la apelación y en ese caso comenzará a ser tratado por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación que ya convocó a audiencia el próximo 7 de julio para debatir otro tema vinculado a la detención de Cristina Kirchner, los límites que se le impusieron para recibir visitas.
La decisión será de los camaristas Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, los mismos que confirmaron las condenas en la causa Vialidad.
La ex Presidenta está detenida desde el 17 de junio en su domicilio de San José 1111 del barrio de Monserrat con tobillera electrónica
Qué reclaman los fiscales
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola piden a Casación que haga lugar a su apelación y “revoque el arresto domiciliario de Cristina Elisabet Fernández para que continúe cumpliendo la pena de prisión que se le impuso en una unidad carcelaria”.
Argumentan que:
- “La ejecución de la pena privativa de la libertad, en cualquier modalidad, tiene como finalidad […] lograr que la persona condenada internalice y adquiera la capacidad de comprender la gravedad del daño ocasionado por la comisión de un delito (en este caso, se trata de un gravísimo hecho de corrupción que trajo aparejado un perjuicio colosal para el Estado nacional y, en consecuencia, para la sociedad)”.
- “Jamás existieron motivos reales para apartarse de lo que constituye una clara regla del Código Penal y de la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad: la pena de prisión debe cumplirse dentro de un establecimiento penitenciario”.
- “Concluimos que la sola circunstancia de su edad (72 años) no habilitaba la morigeración de la modalidad del cumplimiento de la pena impuesta en la sentencia de condena”.
- “La prisión domiciliaria concedida en la calle San José 1111 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es un desatino más de los tantos desaciertos que ha llevado adelante el tribunal de ejecución”.
En ese sentido adjuntaron al dictamen imágenes de lo ocurrido en las adyacencias al domicilio desde que se dispuso la medida el 17 de junio pasado.
Sobre el argumento del aislamiento en prisión por razones de seguridad, concluyeron que “desde ningún ángulo puede asimilarse el alojamiento individual al aislamiento. Al contrario, el primero de ellos permite y favorece el establecimiento y goce de un régimen de visitas regular y adecuado”.
Y añadieron: “La instalación de un operativo de seguridad permanente afectaría sensiblemente el acceso, la circulación y el normal desarrollo de las actividades académicas […] El barrio de Constitución carece de capacidad operativa para un dispositivo permanente de custodia”.
El Tribunal “le dio a Cristina Fernández un trato desigual frente a los otros ocho condenados, que efectivamente se presentaron ante los estrados del Tribunal, fueron detenidos y trasladados a distintas unidades de detención”.
