Si bien desde su defensa reiteran que es sólo una de las tantas posibilidades que se analizan y que nada se hará hasta tomar contacto con el expediente y conocer la acusación, la posibilidad de que el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, intente ser aceptado como imputado colaborador -arrepentido- está sobre la mesa.
Sin embargo, no basta con la intención del acusado. La suerte de un eventual pedido en ese sentido dependerá de cómo evalúe la fiscalía la información que pueda aportar.
Ser arrepentido
En primer lugar, debe concretarse una imputación, algo que aún no ha ocurrido. Al abrir la investigación, el fiscal federal Franco Picardi aludió a un cuadro de sospecha que justificaba pedir medidas de prueba, pero no acusó a nadie en particular y la pesquisa sigue bajo secreto de sumario.
Ser arrepentido tampoco significa que el ex funcionario quedará fuera de una acusación o futuro juicio oral. A lo sumo, al estilo Leonardo Fariña en la “ruta del dinero K” en caso de ser encontrado culpable, podría aspirar a una condena menor.
De hecho, el ejemplo más cercano es el caso Cuadernos, que tiene una veintena de imputados colaboradores camino a juicio oral desde el 6 de noviembre próximo. Muchos de ellos intentan ahora acceder a un acuerdo de reparación para intentar evitar su foto en el banquillo de los acusados.
En el contexto judicial argentino, que alguien se declare “arrepentido”, también llamado imputado colaborador, implica una figura legal específica: la persona reconoce su participación en los hechos investigados y colabora activamente con la Justicia, brindando información nueva y útil que involucre a personas de mayor jerarquía o relevancia en la causa.
En este caso, la investigación se abrió por los audios atribuidos a Spagnuolo. Si se sienta frente al fiscal, debería aportar algo superador a sus dichos en esas grabaciones, que ya están en poder de la Justicia, explican fuentes del caso.
Nulidad en veremos
Spagnuolo no acompañó por ahora el pedido de nulidad de la causa planteado por la familia Kovalivker. En lo que se anticipa será una estrategia diferenciada de defensa, sus abogados pidieron una prórroga al juez federal Sebastián Casanello hasta conocer el contenido de la causa judicial.
Los dueños de la droguería Suizo Argentina -representados por el abogado Martín Magram- plantean la nulidad de toda la investigación porque se originó en audios de origen ilegal. Además, en otra presentación sostienen que en todo caso sería cosa juzgada porque ya hubo una causa judicial abierta por una denuncia parecida y terminó archivada.
Se trata de dos planteos a resolver por el juez Casanello, quien inició el camino de la consulta a las partes. En ese contexto, Spagnuolo optó por demorar un pronunciamiento al respecto y pidió una prórroga.
La respuesta fue de sus abogados defensores Ignacio Rada Schultze y Juan Aráoz de Lamadrid. La misma postura adoptó el otro ex funcionario investigado, Daniel Garbellini. El ex director Nacional de acceso a los Servicios de Salud hizo saber al juzgado que no puede opinar porque sus abogados no tienen acceso al expediente.
Ahora Casanello dará vista de los planteos a Picardi y por último a la querella de Poder Ciudadano.
Se descuenta que el tema escalará hasta la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires.
La investigación
Aun bajo secreto de sumario, en la investigación se analiza si pudo haber sobreprecios y/o direccionamiento en licitaciones en la compra de medicamentos para discapacidad por parte de ANDIS.
Para ello se revisan expedientes de compras y pagos de medicamentos tanto en la fiscalía como en la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), organismo al que se requirió colaboración. Los resultados se mantienen bajo estricta reserva, pero aún no está todo concluido y por eso se extendió el secreto.
Se avanza también en la pesquisa patrimonial y económica de los investigados: se ordenó levantar el secreto bancario y fiscal para todos los involucrados.
Para ello se libraron oficios a ARCA, Banco Central y otros organismos solicitando diferente tipo de investigación vinculada a movimientos bancarios, impositivos y patrimoniales.
Pericias en curso:
- Los técnicos de la DATIP lograron acceder al contenido de uno de los celulares de Spagnuolo y entregaron una copia forense al fiscal Picardi. Un informe preliminar detectó que el dispositivo tenía mensajes eliminados que no pueden recuperarse.
- Aún no se pudo acceder a los restantes celulares secuestrados y el próximo paso será la apertura del celular del ex funcionario Garbellini.
