El Jurado de Enjuiciamiento que analiza el presunto mal desempeño del juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata dará a conocer su decisión este jueves 18 de diciembre al mediodía, en una audiencia que será transmitida en vivo por el canal de YouTube del Consejo de la Magistratura.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación dará a conocer este jueves 19 de diciembre su decisión en el proceso seguido contra el juez federal Martín Luciano Poderti, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, acusado de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones, a partir de la presunta sustracción de 144 monedas de oro que estaban bajo su custodia.
La resolución será leída a partir de las 12 hs en una audiencia pública que podrá seguirse en vivo a través del canal oficial de YouTube del Consejo de la Magistratura. El fallo pondrá fin al debate iniciado el 10 de noviembre pasado.
El juicio político quedó formalmente clausurado tras las exposiciones del órgano acusador, integrado por los senadores Luis Juez y Eduardo Vischi y el juez de Casación Diego Barroetaveña, y de la defensa del magistrado, a cargo del abogado Gastón Marano, con la asistencia del defensor público oficial Mariano Patricio Maciel. Desde entonces, el Jurado se abocó a deliberar sobre la eventual destitución o absolución del juez.
La acusación sostiene que el caso reviste una “gravedad institucional excepcional” y apuntó a dos cargos centrales: la sustracción de 144 monedas de oro que se encontraban en una caja de seguridad judicializada y el incumplimiento del deber de custodia. Según se expuso, Poderti era el único autorizado a acceder a la caja del Banco Ciudad y se registraron 19 ingresos sin orden judicial ni constancia en el expediente, con una cerradura que no presentaba signos de violencia.
La defensa, en cambio, cuestionó la solidez de la imputación y sostuvo que no existe prueba directa que vincule al magistrado con el faltante. Alegó fallas estructurales en los sistemas de custodia del juzgado y del banco, planteó hipótesis alternativas sobre posibles accesos de terceros y reclamó la aplicación de un estándar de duda favorable al enjuiciado. También advirtió sobre la falta de una condena penal firme y la necesidad de resguardar el principio de inocencia.
El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los jueces Víctor Arturo Pesino y José María Escobar Cello, los senadores Rodolfo Suárez y Jesús Fernando Rejal, los diputados Manuel Quintar y Agustina Propato, y el abogado federal Antonio Manuel Estévez. Su decisión podrá confirmar la destitución del magistrado o rechazar la acusación.
