Tras la aparición de afiches anónimos contra Diana Cañal en la zona de Tribunales, asociaciones de abogados y jueces laborales advirtieron sobre intentos de “amedrentar” a los magistrados y alertaron sobre una estrategia para “disciplinar” al fuero que interviene en conflictos laborales.
La aparición de afiches anónimos con acusaciones contra la jueza Diana Cañal, integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, generó una fuerte reacción en el ámbito judicial y entre abogados laboralistas, que denunciaron una campaña de intimidación contra el fuero del Trabajo.
La Asociación Abogados del Fuero del Trabajo en Emergencia difundió un comunicado en el que expresó su “profunda preocupación por la grave situación que atraviesa la Justicia Nacional del Trabajo”, caracterizada -según afirmaron- por “una sistemática persecución a sus magistrados y magistradas”.
De acuerdo con la entidad, ese escenario tiene “el claro objetivo de amedrentarlos y justificar la disolución del fuero, garante de los derechos constitucionales de los trabajadores que se pretenden avasallar en forma regresiva y deliberada”.
En ese contexto, los abogados señalaron: “Repudiamos enérgicamente el cobarde y anónimo ataque sufrido recientemente por la Dra. Diana Cañal, Jueza de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, mediante la publicación de afiches con su imagen y acusaciones falsas e infundadas”.
Para la asociación, se trató de “un artero intento de intimidación” que “no solo busca mancillar el honor y la probidad de una magistrada de trayectoria intachable, cuya labor se ha caracterizado por un apego irrestricto a la Constitución Nacional, los tratados internacionales de derechos humanos y los principios protectores del derecho del trabajo”.
El pronunciamiento agrega que el episodio “también constituye un mensaje por elevación a todos los integrantes del fuero, con el fin de disciplinarlos y debilitar su independencia”.
Los abogados advirtieron además que estos hechos “se inscriben en un contexto más amplio de pretensiones regresivas”, como “el traspaso de la Justicia Nacional del Trabajo a la Ciudad de Buenos Aires y la promulgación de leyes que eliminan derechos laborales conquistados”, en el marco de “un ajuste brutal que vulnera a los sectores más débiles de la relación laboral”.
En ese sentido, señalaron que “no es casual que, en momentos donde se intenta instaurar una ‘Ley de Modernización Laboral’ flexible y regresiva, se recurra a calumnias y amenazas para sembrar un manto de sospecha sobre los magistrados y magistradas que, por imperio constitucional, deben tutelar a las partes vulnerables”.
Finalmente, la entidad sostuvo que “estos actos injuriosos que carecen de todo fundamento no son hechos aislados, sino parte de una estrategia para erosionar la independencia judicial, esencial para el funcionamiento del sistema republicano de gobierno”, y advirtió que “detrás de cada intimidación hay un intento de garantizar impunidad empresaria ante incumplimientos laborales, instalando el falso relato de una ‘industria del juicio’”.
El repudio de los jueces
El episodio también motivó un pronunciamiento de la Asociación Nacional de Jueces y Juezas del Trabajo (ANJUT), que rechazó lo ocurrido luego de que esta semana aparecieran en la zona de Tribunales de la Ciudad de Buenos Aires una serie de afiches cuestionando el accionar de la magistrada.
La entidad que nuclea a los jueces laborales “repudia en forma categórica el intento de intimidación que sufrió la Dra. Diana Cañal, Jueza de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y afiliada a nuestra institución”.
En el comunicado advirtieron que “la publicación de afiches anónimos con fotos de la Jueza, junto con acusaciones falsas e infundadas, pretenden condicionar la voluntad de una magistrada de destacada trayectoria y probidad, con grave afectación de la independencia judicial”.
Según indicaron, la maniobra también busca “enviar un mensaje por elevación a los restantes magistrados del fuero que deben resolver controversias legalmente sometidas a su competencia”.
El documento, firmado por los jueces Juan Ignacio Orsini, Graciela Craig y Enrique Fazzini, subraya que “el libre ejercicio de la función jurisdiccional es un requisito esencial para el funcionamiento del sistema republicano de gobierno que impone la Constitución Nacional”.
Por ese motivo, señalaron que “rechazamos en forma contundente todo intento de amedrentar la labor de los jueces mediante este tipo de prácticas, que afrentan el funcionamiento del sistema democrático”.
Finalmente, los magistrados expresaron “nuestro apoyo irrestricto a la Dra. Cañal”. “Exigimos el cese inmediato de cualquier tipo de presiones e intimidaciones orientadas a afectar la independencia judicial”, pidieron.
