A pedido de Horacio Rosatti, el Consejo de la Magistratura decidió devolver a comisión el proyecto de Código de Ética del Poder Judicial para incorporar observaciones del máximo tribunal. La iniciativa ya contaba con dictamen favorable y había sido aprobada por unanimidad en la Comisión de Reglamentación.
El Consejo de la Magistratura de la Nación resolvió este miércoles postergar el tratamiento del nuevo Código de Ética del Poder Judicial luego de que la Corte Suprema de Justicia solicitara intervenir en la redacción final del texto.
La propuesta, que figuraba entre los principales puntos del orden del día del plenario, regresará a la Comisión de Reglamentación para recibir aportes del máximo tribunal y eventualmente incorporar nuevas modificaciones antes de volver a ser sometida a votación.
La solicitud fue anunciada por el presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, quien explicó que el planteo había surgido de una decisión consensuada con los restantes ministros del tribunal.
“Mis colegas de la Corte me han pedido en el día de ayer sumarse e intervenir en la formulación del Código de Ética”, informó Rosatti.
El titular del organismo sostuvo además que la postergación permitiría incorporar otras sugerencias que habían sido planteadas por distintos consejeros durante la discusión previa. “Me parece que sería sumar dentro de lo que es el consenso del Poder Judicial”, argumentó.
La propuesta fue aceptada sin objeciones por los integrantes del cuerpo.
Dictamen favorable
La iniciativa había llegado al plenario luego de ser aprobada por unanimidad en la Comisión de Reglamentación y contemplaba la creación de un marco orientativo para la conducta de los magistrados federales y nacionales.
Entre otros aspectos, el texto establece principios como independencia, imparcialidad y objetividad, responsabilidad institucional, cordialidad y buena fe, motivación de las decisiones y lenguaje claro, perspectiva de género, atención a sectores vulnerables, capacitación permanente, lealtad y secreto profesional.
También incorpora reglas específicas sobre la recepción de regalos, los contactos con litigantes y la conducta pública de los jueces. El proyecto aclara expresamente que no tiene carácter sancionatorio y que su finalidad es preventiva y orientativa.
Además, el Consejo tenía previsto declarar de interés para la magistratura el Código Iberoamericano de Ética Judicial y los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial, dos instrumentos de referencia internacional en materia de integridad judicial.
“Una alegría”
La consejera Jimena de la Torre celebró la decisión de la Corte de involucrarse en la discusión y respaldó la postergación del tratamiento. “Nos fue informado esta mañana temprano”, contó y enseguida expresó su satisfacción: “La verdad que haya interés por parte de toda la Corte en pleno en aprobar el mejor Código de Ética para la Justicia Federal posible, por supuesto es una alegría. Me pongo a absoluta disposición para trabajar en lo que haya que hacer para llegar a un texto definitivo y en el próximo plenario tener novedades y poder votarlo”.
Durante la discusión también tomó la palabra el consejero César Grau, quien consideró “altamente saludable” que la Corte participe en la elaboración del texto y propuso aprovechar la postergación para ampliar la discusión con otros actores.
Grau hizo referencia a una reciente carta pública difundida por el juez de la Cámara Federal de Casación Penal Carlos Mahiques, quien planteó distintas propuestas vinculadas con la ética judicial. “Me parece muy interesante y saludable invitarlo al doctor Mahiques a que venga acá, al Consejo de la Magistratura, a explicar su propuesta”, afirmó.
El consejero también sugirió convocar a organizaciones periodísticas para enriquecer el debate. “Sería importante no solo invitar al doctor Mahiques. También invitar a las asociaciones de periodistas, se me ocurre FOPEA, SIPREBA o alguna otra organización que tenga interés en opinar del tema”, planteó.
Vuelta a comisión
Tras las intervenciones, Rosatti expresó su conformidad con la propuesta de postergar el tratamiento y devolver el expediente a la Comisión de Reglamentación.
“Escuchemos lo que dicen sus colegas y podamos incluirlos en el código de ética para todos”, concluyó.
