Los jueces que integran el TOCF 5 habían informado al término de los alegatos que hoy darían a conocer el veredicto, pero cuando ya algunos de los imputados habían pronunciado sus últimas palabras, suspendieron el acto y dejaron al resto para el próximo lunes a las 10. La postergación se debería a que no llegaron a un acuerdo en cuanto a la decisión final.
Lo que todos esperaban que se desarrollara como cualquier audiencia previa a la lectura del veredicto, en la que los imputados pronuncian lo que usualmente se conoce como “últimas palabras”, el tribunal escucha y pasa a un cuarto intermedio de algunas horas para entonces leer el veredicto, sorpresivamente derivó en una postergación hasta la semana que viene.
Cuando ya Segio Schoklender, su hermano Pablo, Julio De Vido y José López se habían dirigido a los jueces Adriana Palliotti, Adrián Grünberg y Ricardo Basílico, la presidente del tribunal informó que las “últimas palabras” del resto de los imputados se escucharían la semana próxima, con lo cual quedó claro que el veredicto de la causa “Sueños Compartidos” no se conocería hoy.
Las fuentes consultadas por Quorum recordaron que es una facultad del tribunal dosificar las últimas palabras si es que hay desinteligencias entre ellos y, por el motivos que fuere, no pudieron aún llegar a un acuerdo en la elaboración de la decisión final.
“No es lo más común, pero lo pueden hacer; esto lo que prueba es que hay desinteligencias entre los jueces, que no están de acuerdo en algo, que tienen diferencias y por eso no llegan al veredicto”, aventuró una de ellas.
Otra fuente aseguró que en los últimos días “los jueces ya habían estado sugiriendo, dando a entender, que tal vez hoy no pudieran emitir el veredicto”. Consultada acerca de los motivos, conjeturó que “alguna discusión interna tienen, es normal en causas de tanta complejidad como esta”.
Sergio Schoklender había agradecido a sus defensores, elogió su trabajo y lo consideró un homenaje a las personas que vieron mejorada su vida, según dijo, por las obras del programa “Sueños Compartidos”. El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo sostuvo: “No voy a decir como la loca (aludiendo a Cristina Kirchner) que la historia me absolverá; el veredicto a esta altura ya es lo menos importante”.
El ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido agradeció también al tribunal por haberle facilitado la conexión remota, ya que sigue el debate bajo arresto domiciliario por su condena en la “Tragedia de Once”, y a sus defensores “que me acompañaron todos estos años sin haber tenido que tergiversar los hechos nunca”.
Pablo Schoklender y José López, ex secretario de Obras Públicas, prefirieron no hablar, mientras que Abel Fatala, ex subsecretario de Obras Públicas, se limitó a agradecer a los miembros del tribunal por haberlos escuchado con respeto a lo largo de los seis meses que lleva este juicio.
Para estos cinco imputados la fiscalía y la UIF solicitaron cinco años de cárcel por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, más una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para quienes fueron funcionarios. Además, exigieron el decomiso de bienes por 206 millones de pesos, cifra que representa el perjuicio económico estimado por la investigación debido al presunto desvío del dinero destinado a la construcción de viviendas. La Fiscalía solicitó que este monto se actualizara por índice inflacionario una vez que la sentencia quede firme y que los fondos sean reasignados a programas habitacionales sociales.
