La candidata de la Lista 6 al Consejo de la Magistratura porteño Andrea Campos reivindicó la gestión de Jorge Rizzo al frente del Colegio Público de la Abogacía, defendió la alianza con el sector de Juan Manuel Olmos y presentó sus propuestas para fortalecer la dignidad profesional, garantizar el cumplimiento de la ley de honorarios y promover una mayor transparencia en la selección de magistrados.
El próximo 17 de noviembre, los abogados porteños elegirán a tres representantes ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. En una contienda entre cuatro nóminas –Unidad en Defensa de la Abogacía (Lista 19), Abogados por la Libertad (Lista 20), Los que Vemos el Colegio (Lista 21) y Gente de Derecho (Lista 6)-, esta última busca ratificar su arraigo gremial bajo el lema “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”.
La nómina postula como primera candidata a Andrea Gabriela Campos, abogada egresada de la UMSA y ex directora de la Escuela de Posgrado del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF). La acompañan Leandro Martín Macía y Argentina Ramona Figueroa. Para el Jurado de Enjuiciamiento, la lista está encabezada por Sebastián José Sáez y María Agustina Elías, con el liderazgo político de Jorge Rizzo, quien también se desempeña como apoderado del espacio.
La militancia gremial y el legado de Jorge Rizzo
Al recordar sus inicios gremiales, luego de matricularse en 1990, Campos destacó el punto de inflexión que significó la irrupción de Jorge Rizzo en la vida institucional del Colegio.
“Milité con varias agrupaciones hasta que en el 2006 aparece Jorge Rizzo con su Gente de Derecho y todo lo que yo había soñado que quería del Colegio Público de Abogados para mí y para mis colegas lo empieza a implementar él aquí en el colegio. Ya en el 2007 logra derogar Cassaba, que imagínate que era una caja de previsión donde yo con 40 y pico de años no me podía jubilar y tenía que pagar religiosamente, además de que era inconstitucional, era una exacción ilegal”, recordó.
También repasó los hitos institucionales que, a su entender, marcaron la trayectoria de la agrupación. “En el 2010 Jorge me hace el honor de ser consejera suplente y directora de la Escuela de Posgrado… Después vino el fallo Rizzo, vino el fallo Halabi, vino la sanción de la ley de honorarios profesionales en Nación y ciudad de Buenos Aires, eran todos logros”, enumeró.
Al contrastar la actual conducción del CPACF con el ideario de su espacio, Campos planteó una diferencia que considera fundamental: la manera de representar y defender a los abogados.
“Fundamentalmente yo lo que veo son dos colegios. Yo veo la voz del abogado de Gente de Derecho y la voz del abogado de la actual conducción… La voz del abogado que a mí me gusta, que es la de Gente de Derecho, era la que el abogado se sentía respetado, se sentía digno… porque nosotros como Gente de Derecho le poníamos la pared de hormigón armado. Siento que eso se ha perdido… y la voz que yo quiero llevar es esa voz del abogado que representamos siempre Gente de Derecho”, sostuvo.
La alianza con el sector de Juan Manuel Olmos y la proyección electoral
Consultada por Quorum sobre el acuerdo político con el sector referenciado en Juan Manuel Olmos, Campos lo enmarcó en un trabajo electoral que viene desarrollándose desde hace tiempo y que tuvo expresiones tanto en el ámbito porteño como en el nacional.
“Nosotros hace rato que trabajamos con todos los compañeros de Olmos… De hecho, trabajamos en estas elecciones del Colegio de Abogados de abril. Trabajamos en la última que Jorge Rizzo fue segundo candidato al Consejo de la Magistratura de la Nación junto con la doctora Itatí Demarchi y fíjate que fue una muy buena alianza porque nosotros sacamos a nivel nacional algo así de 10.300 votos contra los radicales actuales, los oficialistas, que sacaron 10.800 con la candidatura del doctor Biglieri”, explicó.
Para la candidata, aquellos resultados reflejan un escenario de transformación en las preferencias de los profesionales. “Entonces, fíjate que el abogado se está dando cuenta que quiere un cambio y bueno, me parece que nosotros estamos representando ese cambio”, afirmó.
Honorarios profesionales, ética judicial y licencias extraordinarias
Entre las prioridades que pretende impulsar desde el Consejo de la Magistratura porteño, Campos ubicó en primer lugar la defensa de los honorarios y de la dignidad profesional de los abogados.
“Nosotros fundamentalmente vamos a defender los derechos y la dignidad profesional. Queremos controlar la aplicación de la ley de honorarios, porque la ley de honorarios, si bien es de orden público y debe ser aplicada, no siempre en los juzgados se aplica correctamente. Entonces, mi intención es vigilar la correcta aplicación de la ley de honorarios”, aseguró.
Otra de sus propuestas apunta a fortalecer los mecanismos de responsabilidad institucional ante la ampliación de las competencias judiciales de la Ciudad.
“Queremos promover la creación de un código de ética porque en la justicia de la Ciudad de Buenos Aires no hay código de ética. Y vos sabés que hoy por hoy la justicia de la Ciudad está ampliando materias y competencias; el año próximo ya empiezan a funcionar los juzgados del trabajo… Para nosotros es importante trabajar sobre la ética judicial, la transparencia y la responsabilidad institucional”, explicó.
Sin embargo, una de las iniciativas que más especialmente destacó está vinculada con la protección del ejercicio profesional frente a situaciones personales extraordinarias, como enfermedades, nacimientos o fallecimientos de familiares.
“Mi intención es proteger del ejercicio profesional ante situaciones excepcionales. Viste que en duelo, nacimientos de hijos, los vencimientos no te corren los plazos y las audiencias tampoco te trasladan la fecha… Mi intención con mi equipo es trabajar para tratar de lograr que esto lo podamos implementar tanto en el Consejo de la Magistratura como, si hay que modificar algún código de procedimientos, llevarlo a la Legislatura de la Ciudad”, señaló.
Para ilustrar la problemática, recurrió a experiencias de su propia vida.
“Presento un certificado médico ante la justicia y como que se interrumpen los plazos… porque yo estoy internada, no sé cuándo salgo… Yo soy viuda y mi esposo era penalista y tenía vistas de causa, era un lío… Contemplar esa situación que hace a la calidad de vida del abogado, que es por lo que siempre me ocupé y es lo que llevo en el corazón”, expresó.
Concursos judiciales, nuevo fuero laboral y disciplina de magistrados
En materia de selección de jueces, Campos propone revisar los criterios de evaluación para equiparar las oportunidades de los abogados que ejercen libremente la profesión con las de quienes desarrollaron su carrera dentro del Poder Judicial.
“Queremos trabajar en la transparencia e igualdad de oportunidades en el Poder Judicial con registros abiertos y transparentes de aspirantes. Además, es mi intención y la de mi equipo que se tenga en cuenta la antigüedad en la matrícula de los abogados para igualarlos, para que estén en igualdad de posiciones con lo que yo le digo ‘la familia judicial’… Con esto estaríamos equilibrando los requisitos… Espero, si logro ganar, ingresar a la comisión de selección para tener voz y voto”, manifestó.
Respecto de los preparativos para la puesta en funcionamiento del nuevo fuero laboral porteño, la candidata valoró el trabajo que viene desarrollando el organismo.
“Se están haciendo las cosas pautadamente. Los concursos se hacen a tiempo, las locaciones de los edificios también, se trabaja en el área de informática. Hay un background en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad que funciona… no es algo improvisado”, consideró.
La incorporación de nuevas tecnologías y herramientas de inteligencia artificial también forma parte de los desafíos que identifica para la administración de justicia, aunque reconoció que se trata de un terreno en el que prefiere apoyarse en especialistas.
“Yo no soy la mejor para hablar de inteligencia artificial porque soy grande y no me llevo demasiado bien… pero sí tengo en mi equipo gente hiperespecializada en inteligencia artificial y el Consejo saca constantemente cursos de capacitación muy accesibles… gracias al cielo tengo en mi equipo quien entiende mucho de esto”, admitió.
En cuanto al funcionamiento de los mecanismos disciplinarios, Campos defendió la gestión de su agrupación y destacó particularmente la tarea de Jorge Rizzo.
“Estos cuatro últimos años te puedo asegurar que se llevó muy bien porque Jorge Rizzo es el presidente de la Comisión de Disciplina y el equipo que trabaja allí es excelente. Así que desde ese punto de vista te digo que el trabajo es impecable”, afirmó.
En ese contexto, dejó sentada una posición respecto de los límites del control disciplinario sobre los magistrados: “Por el contenido de la sentencia no se puede juzgar a un magistrado. Bajo ningún concepto”.
Un llamado a recuperar la voz de los abogados
En el tramo final, Campos convocó a los profesionales a participar de las elecciones del próximo 17 de noviembre y remarcó la importancia de contar con representantes que defiendan sus intereses en un Poder Judicial porteño que continúa ampliando sus competencias.
“El 17 de noviembre tienen que ir a votar porque es importantísimo que el Poder Judicial, que cada vez está creciendo más en materia y en competencia, tenga la voz del abogado y que tenga la voz del abogado que yo represento, el abogado que desea ser respetado, desea ser digno y desea que se defiendan sus derechos e incumbencias. Por eso deseo de todo corazón que voten a la Lista 6”, concluyó.
